145,7 тыс подписчиков
Вариант альтернативного существования СССР после 1991 года.
Один из слушателей радиостанции "Говорит Москва" задал Михаилу Хазину следующий вопрос:
Михаил Леонидович, вы сегодня обращали свое внимание на 30е-40е годы, Сталин и весь исторический период. Если обратиться к 91-му году, по вашему мнению, насколько было возможно, теоретическое сохранение СССР без сохранения лидирующей роли Украинской Советской Социалистической Республики?
Ответ М. Хазина:
Я не очень понимаю, какое лидерство украинское СССР, о чем идет речь.
Если говорить о сохранении, то я могу сказать, что даже в Соединенных Штатах Америки в период администрации Буша Старшего было желание сохранить СССР.
Собственно говоря, под это и шел Буш Старший на выборы, выборы были в 92-м году, но либеральный истеблишмент решил, что надо СССР уничтожить и, соответственно, разворовать где-то в году 90-м, и после этого они сделали ставку на Клинтона.
Кстати, обращаю внимание, за последнее десятилетие именно на выборах 92-го года был такой феномен, появился некий персонаж, появился Росс Перо, который был еще больше консерватор, чем Буш Старший. И если сравнить голоса, которые получил Буш Старший, и голоса, которые получил Росс Перо, а если бы Росса Перо не было, это были бы голоса Буша Старшего, он легко побеждал Клинтон. То есть, это была спецоперация, направленная на то, чтобы протащить Клинтона в президенты.
То есть распад СССР вовсе не был предопределен, это было откровенно и совершенно вредительство и, естественно, работа Горбачева с его дружбанами.
Вот, такая история, то есть, нужно очень трезво смотреть на ситуацию. И сегодня понятно, что нужно радикально менять те подходы, которые были тогда, и хотя бы частично восстанавливать СССР.
Еще раз повторяю, частично, потому что были некоторые моменты, которые тогда явно не подходили для схемы, например, идея республик по национальному признаку оказалась очень опасной и ошибочной.
Читать в продолжение темы:
Будет ли поглощение Украины Польшей
1 минута
23 ноября 2022
18,5 тыс читали