491 подписчик
"И всё-таки читатель не должен угадывать"...
Написал рецензент автору. Не должен угадывать отношение автора к тому, что автор написал. Покажи, мол, ты за красных или за белых, с какой стати я должен гадать - отойти от тебя подальше или встать рядом и пожать руку.
Да, есть такое странноватое мнение, что автор вкладывает в произведение своё мировоззрение. А если не вложил, то ая-яй, автор, где же твоё отношение к героям? Где твой взгляд на мир?!
Читатель действительно не должен ничего угадывать. Потому что автор говорит ровно столько и так, сколько и как он это сделал. Ни больше, ни меньше. Всё остальное - не его проблема. Автор, если он не скован кандалами издательского договора, пишет всегда только для и ради себя. А читатель - умный читатель - может при желании наполнить собой и своим мировоззрением чужой текст, если уж ему очень надо принять какую-то сторону (а она не указана явно). И засада здесь=читательское раздражение только в том, что можно не совпасть с автором. Т.е. желая определить авторское отношение к тому, что тот написал, читатель всего лишь хочет встать рядом или отойти подальше. А это уже флюгерство (зачёркнуто) политика, а не литература.
__И далее оттуда же 😉
Когда очень чётко определена авторская позиция, это уже вполне имеет право называться агиткой, а в особо тяжелых случаях - пропагандой. Я сейчас тоже не о политике, и даже более того - текст *** не читала, п.что он закрыт.
Уже не в первый раз встречаюсь с мнением, что автор должен выражать в своих прои своё мировоззрение, свою гражданскую позицию и прочее. Да с какой стати-то?
Целевая аудитория формируется под конкретный текст, а не под автора в целом. Если ЦА скруглилась вокруг автора, то он уже не писатель, а заложник. Ну или конъюнктурщик.
Другое дело, если человек хочет научиться писать по правилам, то он и позицию свою выкажет в тексте, и композицию соблюдет верную, и темы-проблемы-идеи не забудет. Но пора ученичества не длится вечно, и уж точно не учитывает читателя.
1 минута
20 ноября 2022