Найти тему
158 подписчиков

Моральный вред в новом Пленуме Верховного суда


Опубликовано новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

В контексте тематики канала отмечу некоторые вопросы о возмещении морального вреда, причиненного распространением диффамационных сведений. Но в Пленуме еще есть много интересного, поэтому рекомендую всем читать и обсуждать. Особенно юристам, журналистам, блогерам.

Кстати, суд указал, что правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Поэтому очень хочется увидеть аналогичный пленум по взысканию репутационного вреда, причиненного юрлицам.

1️⃣Право возникает
Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни.

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда

2️⃣Непорочащие / достоверные сведения
Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ. Например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне.

3️⃣Оценочные суждения, мнения
Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

4️⃣Размер компенсации морального вреда
В целом Верховный суд сохранил подход об определении размера компенсации морального вреда применительно к конкретной ситуации, давая судам следующие ориентиры.

При определении размера компенсации морального вреда суд:

✅устанавливает, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага;
✅определяет наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями;
✅определяет форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда;
✅существо и значимость нарушенных прав и нематериальных благ потерпевшего;
✅характер и степень умаления таких прав и благ, т.е. интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия);
✅поведение самого потерпевшего при причинении вреда. Например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда;
✅тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

По делам о защите чести и достоинства судам следует принимать во внимание:
✅содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании;
✅способ и длительность распространения недостоверных сведений;
✅степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты;
✅нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия;
✅личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности, например, состояние здоровья.

При определении размера компенсации суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина.

ps. По личным наблюдениям пик дел о защите чести и достоинства приходится на осень. Совпадение?🤨
#СМИ
3 минуты