5392 подписчика
Лжесвидетельство является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Определение от 13.09.2022 № 18-КГ22-80-К4
Фабула дела:
Заявитель обратился с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как Лицо лжесвидетельствовало о заключении договора займа.
Позиции судов:
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления
Суды сослались на то, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, не отвечают требованиям, указанным в ч.3 ст.392 ГПК РФ, а доводы заявителя свидетельствуют о возобновлении деиствии по представлению доказательств в обоснование возражении против иска и намерении инициировать повторное рассмотрение спора по тем же обстоятельствам.
Позиция Верховного суда:
По настоящему делу вывод о заключении договора займа между Истцом и Заявителем сделан судом на основании оценки совокупности доказательств, включающей ложные свидетельские показания и фиктивный договор займа, что установлено приговором суда. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что факт заключения договора займа установлен другими доказательствами, а заведомо ложные показания Лица не повлияли на результат разрешения спора, противоречат приведённым выше положениям норм процессуального права, направленных на устранение судебных ошибок в таких случаях.
При этом судами не дано оценки доводам Заявителя о том, что решение суда, вынесения которого, как установлено приговором суда, добивался Истец в целях хищения денежных средств Заявителя, продолжает исполняться до настоящего времени. Таким образом, судом апелляционной инстанции не соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта, а потому допущенные нарушения, не исправленные кассационным судом, являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
1 минута
15 ноября 2022
259 читали