67 подписчиков
Любите ли вы Булгакова так, как люблю его я?)
Мнения ходят разные, но для меня это первый эшелон писателей, если не сказать, что самый любимый. Да почему бы и не сказать - самый любимый.
Однако, в моем личном рейтинге произведения Михаила Афанасьевича ранжируются в обратном порядке.
На первом месте определённо ранние его рассказы о врачебной практике, зарисовки, «записки на манжетах». Из больших произведений - «Дни Турбиных», конечно же «Собачье сердце», а уж замыкает рейтинг «Мастер и Маргарита».
Роман однозначно хороший, глубокий, со смыслами. Некоторые считают его гениальным, некоторые, напротив, отзываются о нем весьма нелестно.
Мне тут предложили прокомментировать такое неоднозначное отношение к произведению, такое полярное мнение. И вот что из этого вышло:
Сам роман МиМ я спокойно воспринимаю, потому дам коммент беспристрастный.
Булгакова нежно люблю за другие произведения.
Ну вот мистификация, вокруг которой строится роман, и может быть краеугольным камнем в восприятии произведения.
Будучи сыном священника, получив церковное образование, он не может не обладать некоторой долей «магического мышления», которое присуще людям с некоторой инфантильной составляющей. Такие люди склонны опираться на «что-то из вне» в анализе своих поступков и своей жизни. Провидение, судьба, религия и даже теории заговора.
Думаю именно это и претит людям, которые самодостаточны в своих проявлениях и магическое мышление которых если и присутствует, но не является основополагающей чертой личности. Таким людям свойственна рационализация, ответственность за себя и свои поступки, логичность мысли и действия, это другой вид мышления. И таким людям сложно понять поведение героев начиная с самых первых абзацев, которые опираются в своих поступках не на логику и закономерность, а на эфемерные вещи, на «случай», который Булгаков обыгрывает как не случайный. И Маргарита с букетом, и Берлиоз с Аннушкой и таких примеров в романе масса.
Вечное противостояние гуманитариев и технарей )
Нельзя не отметить в этом ещё и разногласия религиозных школ, некоторыми из которых роман воспринимается как «воспевание сатаны», потому не приемлем. Но это вопрос скорее в поле этиологии.
Также в романе есть переходы из «наших дней» в эпоху гонений на Христа, которые могут тяжело восприниматься читателем из-за сложности литературной конструкции. Такая же история как в «Война и мир» Л.Н.Толстого.
Возможно я затронула не все возможные причины, даже скорее всего, но это первое, что приходит на ум, когда речь о любви и нелюбви к роману.
Конечно там есть и политические ноты, определённо есть и драматургические моменты, литературные. Но я не берусь об этом судить.
Если есть что добавить на этот счёт, смело пишите в комментариях, инициатива приветствуется!
2 минуты
24 ноября 2022
151 читали