1328 подписчиков
Потребитель приобрела в автосалоне продавца новый автомобиль, а через некоторое время выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка, когда тот обратился к ней с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, на транспортное средство был наложен арест.
В этом иске банку было отказано, арест транспортного средства отменен. Продавец о залоге автомобиля узнал от покупателя.
После потребитель обратилась в суд с иском к обществу (продавцу) с требованиями:
✔️о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
✔️о возврате уплаченных за него денежных средств,
✔️о взыскании неустойки и
✔️компенсации морального вреда. Иск обосновала тем, что продавец не сообщил ей о нахождении автомобиля в залоге у банка.
Суд первой инстанции в иске отказал, ссылаясь на следующее:
📌Сведения о залоге автомобиля не относятся к информации о товаре, которую продавец должен сообщить покупателю при заключении договора купли-продажи.
📌Не доказано, что продавец в момент передачи автомобиля знал об обременении товара правами третьих лиц.
📌Сведения о залоге автомобиля на момент его покупки потребителем были внесены в реестр уведомлений о залоге.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами нижестоящего суда.
Верховный суд судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующее:
✔️право покупателя на уменьшение цены или на расторжение договора не зависит от того, было ли известно продавцу о правах третьих лиц на продаваемый товар (ч. 1 ст. 460 ГК РФ);
✔️обязанность передать товар свободным от прав третьих лиц возложена на продавца, поэтому неправильно возлагать на покупателя ответственность из-за отсутствие проверки приобретаемого товара на предмет прав на него третьих лиц;
✔️потребитель не обязан быть более осмотрителен при заключении договора, чем субъект предпринимательской деятельности, осуществляющий торговлю таким товаром;
✔️сведения о залоге относятся к информации, которую продавец должен предоставить потребителю (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей);
Установленный законом обязательный перечень такой информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для правильного выбора товара потребителем.
✔️Поскольку наличие обременения товара залогом имеет для покупателя существенное значение, то сведения об этом также относятся к информации о товаре, которую продавец обязан своевременно предоставлять потребителю.
📌В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков и/или возврата уплаченной за товар суммы
✔️Бремя доказывания обстоятельств,освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
2 минуты
9 ноября 2022