18,1 тыс подписчиков
[History]
Как расправлялись в британском флоте, с теми, кто в ходе "демократической процедуры" высказывал и поддерживал решения идущие в разрез с мнение командующего, мы познакомились буквально несколько часов назад, ))). И дело не в том, что высказываемые решения основывались на трусости и бездеятельности.
Дело в том, что получается, что в ходе военного совета следовало поддерживать только мнение командующего и никак не иначе. Но как же плюрализм, свободное волеизъявление, и демократия, в конце концов - на то он и военный СОВЕТ, чтобы все могли высказать свое мнение, а уже потом командующий принял решение.
Кстати, если мы помним, такую процедуру мы можем иногда найти и в описаниях действия русских кораблей, причем первым высказывал мнение младший по чину (если я чего то не напутал).
А теперь давайте вспомним другой случай, произошедший примерно в тот же период, в августе 1704 года, в сражении у Малаги. Само сражение довольно известно, его описывать мы не будем, отметим лишь некоторые детали, необходимые для понимания сути.
Итак, у Малаги встретились англо-голландская эскадра адмирала Джорджа Рука (41 британский и 12 голландских линкора) и Флот Леванта вице-адмирала д`Эстре (51 линейный корабль). Силы противников были примерно равны, поэтому бой, состоявшийся 24 августа был достаточно ожесточенный, однако он не принес ни одной из сторон явного преимущества. К концу боя французы потеряли 1750 человек, британцы и голландцы - 2700.
25 августа ветер был не благоприятный, но к вечеру он изменил свое направление и бой можно было продолжить и вот в ночь на 26 на французской эскадре состоялся совет - ПРОДОЛЖАТЬ ЛИ БОЙ на следующее утро?
Тут надо сказать, что французы не просто вышли "свести счеты с британцами" - у них была вполне конкретная задача
Дело в том что буквально за несколько недель до сражения британцы отбили у испанцев гавань и крепость Гибралтар, и французской эскадре следовало вернуть этот опорный пункт вновь под власть испанского (французского) короля.
Все бы хорошо, и флот есть, и галеры, и десант в 2000 человек, но вот незадача - британский флот мешает.
И вот на военном совете большинство флагманов высказались ПРОТИВ повторного сражения:
Кэтлогон: "Наша честь спасена, но рисковать за 300 лье от Тулона - опасно";
Виллетт - "Честь флота короля восстановлена и не в наших интересах ввязываться в новое сражение".
Д`Эстре пытался вразумить: "Если мы не атакуем вторично, не будет достигнута главная цель сражения. Мы - на ветре, мы видели, что многие корабли противника выведены их строя то, что он уклоняется от боя говорит о его слабости"!
Граф Тулузский (трижды раненый) выступил за бой.
Но...
Согласно повелению короля, сражение могло продолжаться только при ПОЛНОМ кворуме. А большинство флагманов высказались против продолжения сражения. Д`Эстре увел флот в Тулон.
Насколько это было верно?
Если - у Рука практически не осталось боеприпасов, количество зарядов не превышало восьми на орудие;
Если союзники готовили к уничтожению 25 своих серьезно поврежденных кораблей;
Если капитаны получили инструкции на случай боя делать несколько залпов, потом сближаться с противником и идти на абордаж;
Если после этого Гибралтар до сих пор (более 320 лет) остается английским.
Но тогда французы всего этого конечно не знали, как не знали развития ситуации десятки других адмиралов в последующие столетия...
Кстати, никто французских адмиралов потом не вешал и не расстреливал
2 минуты
7 ноября 2022
853 читали