7 подписчиков
Водозаборная скважина оказалась "золотой".
Клиент поручил индивидуальному предпринимателю произвести работы по бурению и обустройству водозаборной скважины на собственном земельном участке. Для этого был заключен договор. В договоре были определены глубина 100 м, материал обсадной трубы - сталь, диаметр трубы - 133 мм.
Работы по бурению скважины были выполнены, подписан акт выполненных работ, заказчику выдан паспорт на эксплуатационную скважину. Итоговая стоимость работ составила 330 000 руб.
В ходе эксплуатации скважины заказчик обратил внимание на ужасное качество воды, поступаемой из скважины. Заказчик организовал обследование скважины, в результате которого было выявлено, что вместо стальных труб были использованы трубы из НПВХ с меньшим диаметром.
Заказчик направил предпринимателю претензию, в которой просил устранить недостатки. В удовлетворении претензии было отказано потребителю без какой-либо проверки качества выполненных работ. В связи с этим заказчик отказался от исполнения договора, письменно уведомив об этом заказчика, потребовал возврата уплаченных денежных средств.
Не получив свои денежные средства, потребитель был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
В рамках рассмотрения искового заявления была проведена судебная экспертиза, которая выявила нарушения в конструкции скважины, которые могут создать угрозу жизни и здоровью потребителя, а также несоответствие выполненных работ условиям договора. Также было выявлено, что фактическая глубина скважины фактически почти в два раза меньше заявленной глубины.
В итоге исковые требования потребителя были удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскана сумма с учетом неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 1 576 000 руб., то есть почти в 5 раз больше, чем заплатил истец по договору.
Недобросовестность и упорство предпринимателя дорого ему обошлись. Считаем решение справедливым. Оно должно стать предупреждением для других предпринимателей, которые рассчитывают наживаться на потребителях за счет недобросовестного поведения.
Сопровождение потребителя на досудебной стадии спора, а также ведение дела в суде осуществляли юристы компании "Законное право" Александр Шкурко и Александр Вязников.
1 минута
3 ноября 2022