Молодого Вячеслава Тихонова сначала не взяли во ВГИК. Он сам это говорил в интервью: "... После второго тура я слетел. До сих пор остро помню это. Вышла секретарь и стала быстрым, скучным голосом перечислять фамилии тех, кто "принят". Меня не назвали, значит, "не принят". Все поплыло перед глазами, тогда понял, как на самом деле хотел сюда попасть учиться. Подошел к секретарю узнать причину - шепнула мне "по секрету", оказывается внешне не подошел...". И все - больше никаких подробностей. В интернете начали додумывать, что значит эта фраза - "не подошел внешне". Чаще всего пишут про "нефотогеничность" артиста. Якобы в молодости он был далеко не красавцем. Но посмотрела я фото молодого Тихонова - не сильно он изменился с годами. красивым был, красивым и остался. У меня есть другая версия. Дело в том, что в последствии актер все же закончил ВГИК (в 1946 году был дефицит мальчиков на курс и Тихонова все же взяли при осеннем "доборе"). Но очень туго шло дело с поиском работы, ходил на пробы чуть ли не каждую неделю, а в ответ слышал сплошные "нет" (не помогало даже то, что его дебютная работа в "Молодой гвардии" прогремела на всю страну - но следующие 10 лет никаких главных ролей не получал). Причина - в те годы в основном снимали фильмы про рабочих, крестьян, а у Вячеслава Васильевича была внешность аристократа. Может в этом же была причина придирки к внешности при приеме во ВГИК? Его ни некрасавцем посчитали, а наоборот - слишком утонченным по тогдашним меркам. Как думаете?