3632 подписчика
Эксперт по всему!
На днях встретила весьма эмоциональную статью о том, что «ниша» (рыночная, как маркетинговое понятие) - выдумка маркетологов, взятая калькой с американского рынка, который огромный и свободный (потому там оно работает), а у нас это очень вредная идея, и вообще нормально знать/уметь всё.
В пример там приводился спикер, который и про бизнес, и про личные финансы, и про детей, и про здоровье с красотой и вот это вот всё. И который молодец, а вовсе не скачет "по верхам".
Конечно, на форуме в Санкт-Петербурге шла речь про «мультиформатность» современных профессий (важность наличия знаний/навыков из смежных областей), но "вредность нишевания", думается мне, про другое.
*То-то я думаю, с чего вдруг мои коллеги активно вещают про психологию отношений, художники продают ведение соцсетей и консультации по бизнесу, организаторы развлекательных мероприятий - эксперты в продаже коммерческой недвижимости и всё такое. А они видимо избавляются от жмущих ниш)))
А ещё конечно хочется съязвить про таких хороших вирусологов, которые вдруг стали политологами…
Ну да ладно, вопрос не в брюзжании))
Вопрос в том, что более правильно: быть узким экспертом (знать свою нишу и работать в ней) или знать всего понемногу (просто по многу, как мне кажется, в большом количестве направлений знать сложно) и работать "со всеми"? Я причём не только про отдельных специалистов, но и про целые компании. В большей части естественно про услуговые.
Понятно, что всё относительно, но предлагаю обсудить, вы за какой подход? Может, вы видите компромисс?
[Кстати, мой вариант похож на компромисс - я учу только гибким навыкам, но не специализируюсь на отдельных направлениях работы клиентских компаний]
1 минута
27 октября 2022
187 читали