5389 подписчиков
Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) недопустим
Суть требования: об обязании прекратить обременение в отношении здания, погасить регистрационную запись, передать здание и земельный участок в муниципальную собственность, осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на здание и передать документы.
Решение суда: спор передан на новое рассмотрение.
Обоснование суда: отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 № Ф05-17827/2022 по делу № А41-45863/2021)
1 минута
27 октября 2022
126 читали