245 подписчиков
Конституционный Суд опубликовал Определение № 2016-О от 29 сентября, которым отказал в принятии жалобы на неконституционность норм УПК РФ, касающихся обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.
Один из экспертов «АГ» заметил, что Конституционный Суд совершенно справедливо указал на то, что перечень оснований для заявления отвода судье является открытым, ибо невозможно предусмотреть все многообразие ситуаций, которые могут сложиться. Другой полагает, что законодателю имеет смысл задуматься о внесении в ст. 61 УПК, а также в иные смежные положения поправок, конкретизирующих перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела. Третий указал, что обстоятельства, позволяющие заподозрить суд в пристрастности, должны быть обусловлены интересом судьи в конкретном рассматриваемом им деле и этот интерес нужно обосновать.
Подробнее: https://cutt.ly/bNsh819
Около минуты
26 октября 2022