Кто помнит, как умирал Сократ? Он сам выбрал себе смерть и выпил яд цикуты. Сократ сделал это потому, что не хотел выступать перед судьями, которых он считал ангажированными, необразованными и настроенными против него. Но если бы Сократ предстал перед судом, он получил бы право произнести свою защитную речь, несмотря ни на что. Таковы были правила Афинского полиса - его гражданин не мог быть казнен произвольно, по чему-либо навету, по прихоти толпы или приказу государя. Кстати, никаких "государей" в Афинах не было и в помине. Сократ также знал, что даже после смертного приговора его не могут унизить физическим насилием. Казнить - да, пытать - нет. Но рядом с греческими полисами, в то же время, параллельно им и одновременно, существовал совершенно другой мир. Его подлинным олицетворение была Персия. К достоинству человеческого тела там относились иначе. Даже знатные вельможи должны были простирается ниц перед персидским государем, и могли быть посажены на кол за вольные или не вольные прегрешения. Если верить преданию, пророка Исайю на востоке распилили деревянной пилой. Греко-римляне тоже прибегали к распятию, но они казнили так рабов, а не свободных людей. Оправдание, конечно, так себе, но их юридическая культура породила, в итоге, верховенство закона и уважение к правам личности. А юридическая культура Персии породила нечто обратное. Зачем я все это написал? А дело в том, что в христианскую эпоху социальные условия Персии распространились на все Средиземноморье, потому что христианство долгое время прятались от гонений на Востоке, где и научились многим вещам, от которых ему лучше бы было отказаться. Впрочем, через сотни лет обе ветви христианства, вроде бы, отказались от костров и виселиц. Эволюция была долгой, но, кажется, успешной. А вы что думаете по этому поводу? Высказывайтесь в комментариях. Ваш ИстПросвет.