266,3 тыс подписчиков
Рубрика "Иногда они проговариваются". Люблю внезапные откровения про Лондонскую обсерваторию, откуда в свой волшебный телескоп видел и докладывал всю оперативную обстановку в Сирии загадочный перец, про технологии "Белых касок", нечаянно проскользнувшие мимо глаза цензоров при выдаче очередного ролика, про девочку, как, прости Господи, ее звали, уже не помню... Пришла пора еще одной конторы, к которой бесконечно апеллируют украинские СМИ.
Сегодня они выдали невероятный пассаж о том, откуда берется информация.
Цитирую лишь малую, зато очень наглядную часть и прилагаю их карту:
"Американский "Институт изучения войны" пишет, что российские войска скорее всего захватили Павловку под Угледаром.
Организация, аккредитованная при Пентагоне, ссылается на данные российских источников и анализирует реакцию на них из Украины.
"В вечернем отчете украинского Генштаба не сообщалось об отражении российских атак в этом районе, как это обычно бывает, что потенциально указывает на то, что заявления России верны", - делает вывод "Институт".
Отметим, что в утренней сводке украинского Генштаба также не указано, что атаки на Павловку отражены.
В "ДНР" при этом полного захвата населенного пункта не подтверждают.
Сегодня командир формирования "Восток" Ходаковский заявил, что ВСУ еще находятся в селе хотя и, судя по всему, окружены".
Ссылка на Ходаковского просто добила... Там на полтекста - его оценка положения дел.
Ею они и заканчивают свой доклад об этом участке фронта.
Реакцию они анализируют! И делают выводы.
"Красавцы", - сказал бы наш главнокомандующий.
1 минута
31 октября 2022
132 тыс читали