Найти тему
23,1 тыс подписчиков

ВЗЫСКАЛИ С ПРОДАВЦА СТОИМОСТЬ АВТОМОБИЛЯ, НАХОДИВШЕГОСЯ В ЗАЛОГЕ


Вчера отстояли в кассации интересное решение суда. Наш клиент купил у частного лица автомобиль, который находился в залоге. Продан он был весьма интересным образом, через договор комиссии, от имени юридического лица. Фактически договор комиссии и договор купли-продажи заключались в один момент в некоем «вагончике» рядом с ГИБДД.

В дальнейшем стало понятно, для чего это было сделано. Автомобиль был изъят залогодержателем, а когда наш клиент обратился к продавцу с требованием возврата денег, тот заявил, что требовать их нужно с комисиионного «вагончика», то есть с юридического лица, которое наверняка было фирмой-однодневкой.

Но эти доводы не убедили ни апелляционную, ни кассационную судебные коллегии. Ведь продавец в договоре комиссии сам указал, что его автомобиль не находится в залоге, то есть обманул. А значит обязан вернуть нашему клиенту деньги. Решение вступило в законную силу, жалобы ответчика оставлены без удовлетворения.
ВЗЫСКАЛИ С ПРОДАВЦА СТОИМОСТЬ АВТОМОБИЛЯ, НАХОДИВШЕГОСЯ В ЗАЛОГЕ Вчера отстояли в кассации интересное решение суда. Наш клиент купил у частного лица автомобиль, который находился в залоге.
Около минуты
1373 читали