4 подписчика
Не любой прием, доведенный до автоматизма эффективен.
Распространенное заблуждение, что любой доведенный до автоматизма прием боевых искусств - эффективен, а неэффективных приемов нет. Почему это не так? Прежде чем ответить на этот вопрос надо углубиться в то, что собой представляет прием, который можно назвать эффективным или неэффективным.
Эффективный прием – это зачастую экономичное, простое техническое действие на которое тратится мало времени, прежде чем оно достигнет своей цели. А неэффективный прием – это сложное, неэкономичное техническое действие на которое тратится много времени, прежде чем оно достигнет своей цели.
Если один боец, который отработал до автоматизма и совершенства эффективные приемы, которые основаны на простоте, будет защищаться от того кто использует отработанные до совершенства неэффективные приемы то у него больше шансов уйти или отразить эти атаки. Почему? Потому что "неэффективный" тратит слишком много времени и движения на удары а у «эффективного» защита тратит меньше времени и движения на то чтобы уйти или отразить их.
Если же «эффективный» будет атаковать «неэффективного», то у «неэффективного» будет меньше шансов уйти от его атаки, так как ему на защиту требуется много движения, и больше времени, а "эффективному", наоборот, мало. Таким образом, видно, что как не были отработанны любые приемы, основанные на простоте или сложности, простота
достигает свою цель с большей вероятностью, а сложность с вероятностью меньшей. Поэтому как не был доведен до автоматизма любой прием, он не будет одинаково эффективен.
Ссылка на профессиональный профиль автора: www.researchgate.net/...v-2
1 минута
15 февраля 2023