266,5 тыс подписчиков
Соглашусь с Андреем Клинцевичем: ничего нового мы из публикации Хёрша не узнали. Пришло время свистнуть, они и свистнули. И шум-визг на детской лужайке подняли (без последствий же). И кандидатуру выбрали подходящую. Журналист RT спрашивает немецкого журналиста Ральфа Нимейера:
- Может ли быть Сеймур Хёрш прав, что за диверсией на Северных потоках стоит администрация президента США?
- Да, Рори, я полностью согласен. Всё логично. Надо понимать, что Сеймур Хёрш очень опытный журналист. ... Мы говорим о таких людях, которые проливают свет на такие вещи, как дело "Иран-контрас", "Уотергейт" и тому подобное. Так что он, безусловно, заслуживает доверия.
Ральф добавляет, что депутаты Бундестага (включая Сару Вагенкнехт) делали официальные запросы во все инстанции, где могла быть достоверная информация. Но там отвечали, что ни с кем ею не делятся, поскольку утечки могут нанести ущерб интересам государств-партнеров. Какая, однако, говорящая цитата!
Кому-то понадобилось именно сейчас плюнуть в сторону администрации Байдена из другого лагеря "людей в темноте". Вышли на 85 -летнего журналиста с громким именем. И вперед. Если бы не было интересантов Уотергейтского скандала, то и его бы легко замяли. Сыночек Байдена и дело "Бурисмы" - тому пример.
Клинцевич заметил, что недаром поляки после взлета цен на газ потребовали поделиться доходами.
- Думаю, в прошлом году все было поминутно разобрано - где, кто, чьи участники плавали. На самом деле к этой статье даже больше вопросов: так, например, был вертолет с американского авианесущего корабля, который опускал буй. И это более логично, чем бросать буй с самолета, который потом где-то всплывет и электронику об этом можно получить. Участников здесь было больше. Это и поляки, которые потом предъявляли претензии норвегам по поводу сверхприбылей. Вспомним норвежский электрический кабель, идущий в Польшу, который за несколько часов до взрыва почему-то был обесточен (чтоб не коротнуло). Британцы в этом были задействованы, они участвовали в тех учениях, их водолазы. Кстати, два офицера почему-то получили награды в каких-то миссиях за пределами страны. Британцы, понимая, что могут быть ответные действия, тут же заказали себе два специальных "исследовательских" судна, которые должны мониторить всю инфраструктуру вокруг Британии - чтоб там ничего не заложили. Ну, казалось бы - зачем такие беспокойства? Конструкция понятна. Вопрос - по кому бьет эта статья? Кто ее дал? Понятно, что кто-то из администрации действующего президента... Бьет это по ней - все-таки предвыборная кампания уже идет. А многие, в том числе и демократы, говорят: "Байден, ты классный президент, но на новые выборы идти не нужно". Поэтому, возможно, идет дискредитация - для внутриамериканского истеблишмента. Послали ли нам сигнал? Да мы и так это понимали. Четвертая нитка почему не взорвалась? Бывает. Потом, в ходе "расследования" норвежцы сами оттуда взрывчатку и сняли.
2 минуты
9 февраля 2023
22 тыс читали