66 подписчиков
Февральский приговор. Осуждён акушер-гинеколог в Петербурге
Подробностей почти нет. Судя по всему дело прошло тихо, без привлечения СМИ, а о состоявшемся приговоре все узнали только из сообщения пресс-службы суда, поэтому новость везде клонированная.
Что известно:
- пациентка женщина 65 лет;
- похоже плановая операция;
- операция выполнена 24 декабря 2019;
- смерть пациентки наступила спустя 1,5 месяца - 12 февраля 2020;
- сообщается об интраоперационной травме;
- осложнение, приведшее к смерти - перитонит;
- в качестве дефектов медпомощи указывают на отсутствие вызова хирурга на операцию, отсутствие дренирования и недолжный контроль в послеоперационном периоде;
- экспертами установлена косвенная связь между дефектами и наступлением смерти;
- вину свою доктор не признала.
Наказание и другие особенности:
- ст. 109 ч.2 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей);
- наказание в виде года ограничения свободы;
- лишение права заниматься медицинской деятельностью на 1 год;
- от наказания освобождена за истечением срока давности;
- с больницы взыскано 3 млн.рублей в рамках гражданского иска в пользу трёх потерпевших.
Это тот случай, когда такие новости хуже некуда:
- для врачей, абсолютно не ясно за что осуждён коллега. Большинство подумает "опять необоснованно осуждают врачей" (кто так подумал - ставьте ☠️ в реакциях). Итого: утрата веры в справедливость следствия и суда;
- для пациентов, очередное подтверждение в том, что убийцы в белых халатах среди нас, нужно быть бдительным (кто так подумал, ставьте 👻 в реакциях). Сюда же отличные комментарии журналистов "врач так и не попала в колонию" (серьезно???), уже традионное "избежала наказания". Итого: привет повивальные бабки, запущенные случаи, недоверие к медикам, выливающееся во вред себе (если врачу не доверяешь, то и лечение вряд ли будет эффективным) и рост жалоб.
Из области гадания на кофейной гуще (гинекологи среди нас думаю поправят неточности):
- учитывая возраст пациентки и плановость операции, можно предположить, что речь об удалении миомы матки или чем то подобном;
- учитывая сообщение об интраоперационной травме и перитоните - можно думать о разделении спаек и повреждении кишки, мне на ум ничего другого не приходит;
- если первые две догатки верны, то ума не приложу зачем хирург и дренаж;
- что ещё более не ясно - это косвенная связь. Видимо все таки, интраоперационная травма это не дефект медпомощи, а осложнение правильно проведенной манипуляции. А дефекты, способствовавшие наступлению смерти именно последующие действия врача...
Ещё раз про связь, она косвенная и приговор постановлен.
Это не первый прецедент, говорить о новой тенденции рано, но как говорят, курочка по зёрнышку судебную практику формирует.
В дополнении отличные разъяснения юридических моментов правоприменения связей, обычаев и прочего от наших зубастых друзей:
Ну и конечно любопытно, устоит ли приговор.
2 минуты
8 февраля 2023