15,2 тыс подписчиков
Опять в комментариях встретился такой “аргумент” в пользу отсутствия Бога (намеренно не передаю дословно, а только смысл посыла, потому что и вы слышали такое неоднократно): “Если есть Бог, то почему Он допускает страдания?”
Я намеренно поместил “аргумент” в кавычки, показывая, что он не имеет своей обоснованности. И, в первую очередь, он не состоятелен по своему посылу: в вопросе заложена идея природы Бога, а вывод делается о существовании Бога. Т.е. оппонент, пытаясь доказать отсутствие Бога, вначале спрашивает, почему Бог поступает именно так, а после делает ложный вывод, что раз это не согласуется с его желанием/мнением, значит и Бога-то нет. Ну не смешно? Особый шарм придает вторая часть вопроса: “Почему Он допускает..?”, не ведая, что этим вопросом он сам признает Его существование.
Друзья, которые не верят в Бога, запомните, что вопросы типа “Почему Он допускает..?” и т.п. говорят о природе Бога и только о ней. И на вопрос “Почему?” уже была статья два года назад. Рекомендую всем 👇🏻
Ну а если кто хочет доказать, что Бога нет, то ему придется обратиться к науке, и быть готовым к словам лауреата Нобелевской премии по физике Вернера Гейзенбера, что “первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог”.
1 минута
7 февраля 2023
413 читали