15 подписчиков
Ахиллесова пята закономерностей
Инициированная в 2021 году ФСБ России внеплановая проверка одного завода по вопросу предоставления недостоверной информации об объёмах утилизированного и мощностях утилизатора завершилась в 10 арбитражном апелляционном суде признанием выводов контролеров незаконными.
Суд не согласился с «мундирами» всех цветов по следующим причинам:
❌. Неважно сколько лиц на стороне утилизатора выполняют работы, в форме 2-та (отходы) отражается только объем утилизированного силами респондента формы;
❌ субподрядчики утилизатора обязаны самостоятельно сдавать свою форму 2-тп, при этом если они этого не делают или делают некорректно, утилизатор не несет за них ответственность;
❌ факт отражения утилизатором в актах, на основании которых субъекты РОП отчитались по нормативу утилизации, и своего обьема и обьема субподрядчиков, не исследовался, поскольку Росприроднадзор не представил этих доказательств суду, в то время как факт несоответствия объемов утилизированного «на бумаге» и «по факту» контролерами не оценен;
❌ некорректная работа ЕГИС УОИТ, чей интерфейс отображает только наибОльшую мощность предприятия, не может быть основанием для привлечения утилизатора к ответственности за искажение экологической информации.
В чем мораль «сей басни»?
⭕️ чем больше сомнений в правоте контролеров, подкрепленных убедительными инструментами (справки, протоколы нотариального обследования личного кабинета в ФГИС, акты и тд), к которым привыкли люди в черных мантиях, вы создадите, тем вероятнее выводы будут позитивными для вас;
⭕️ закономерности есть во всем:
- в принятии судами решений по «внутреннему убеждению», которому помогают несложно найденные аналогии, справки с протоколами, прецеденты;
- в процессуальном поведении контролеров (их грабли всегда с ними);
- в оформлении «доказательств» и проведении административных расследований,
а этим надо пользоваться.
1 минута
6 февраля 2023