107,3 тыс подписчиков
Сегодня мне некий комментатор написал, что «…этого даже в Википедии нет, а уж там должно появиться обязательно». У нас не только выросло поколение ЕГЭ, но и поколение Вики. Нет, я совершенно согласен, что Википедия приносит огромную пользу. В ней масса полезной информации, которая удобна, например, для первичного поиска по какой-то теме. Удобно уточнять даты, фамилии и пр. Может не все пользуются, но удобно переводить многие термины на разные языки.
По большому счёту это свалка различной информации, в которой просто надо уметь находить нужное.
Насколько я понимаю, Википедия была первой, кто когда-то (хоть и в путанном виде) изложил реальную картину Сталинградской битвы, в том, что касается действий на флангах в сентябре и октябре. На мою книгу, они, конечно, сослаться забыли, но это не важно.
Возможно, постепенно там будет появляться разная полезная информация по Второй Мировой войне и, особенно, Великой Отечественной. Благо, те, кто там пишут, никак не зависят от наших официальных властей и могут себе позволить не оглядываться на всё, что с советских времён укоренилось в нашем общественном сознании.
А ведь «белых пятен» по той войне осталось очень много.
Почему войска Конева и Малиновского не смогли весной 1944 года взять Кишинёв?
1 минута
6 февраля 2023
20,4 тыс читали