110 подписчиков
Джордж Оруэлл, которого я недолюбливаю, как закоренелого троцкиста, в своём набившем оскомину романе "1984" довольно точно описывает тип людей, которых можно отнести, и к поклонникам карго-культа, и к потребителям "приходской" политической культуры
"Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают
Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор
Управлять ими несложно
Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике
От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков
А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей"
О приходском типе писали Алмонд и Верба
В такой культуре население не обладает необходимым набором знаний о политической системе своего общества, не разбирается в политике, не интересуется ею и не связывает перемены в своей жизни с политической системой
Интересно, что они увязывали эту политическую апатию с низким развитием культуры вообще и называли её характерным для простейших сообществ, типа малоразвитых стран Африки
Оруэлл же говорил примерно о том же самом, но связывал политическую апатию с мощной машиной государственной пропаганды
Если мы возьмем существующую ситуацию, то увидим, что того же самого эффекта политической апатии можно добиться еще одним путем: тотальной дезинформацией
Когда ни один источник информации не вызывает доверия, а содержание любого информационного сообщения не вызывает ничего, кроме сомнений
1 минута
16 февраля 2023