Исследуя человеческую зверушку

Меньшинство спрашивает что такое Эра Водолея. Большинство наделяет это своими смыслами, но я даже не хочу уточнять какими, ибо в нашей жизни мало людей, с кем надо стараться быть в одной системе координат - уж больно системы искажены и испорчены. Итак, товарищи, вот что такое Эра Водолея, следим за руками. Скриншот из великолепного пятитомника Л.Н.Кулаковой об основах астрологии - один из самых фундаментальных и хороших трудов, которые я видела. Описать Эру Водолея с точки зрения развития человечества я не представляю возможным, потому что у человеческой зверушки первые камушки появились, конечно, очень давно, а вот переход от присваивающего к производящему типу хозяйства (собирал ягодки, что собрал - сразу сожрал -> ягодки стал выращивать и поумерил эгоизм) произошел очень недавно, в эпицентре эпохи Рыб. И поскольку опыта таких эпох мы ещё не наскребли, как же описать Эру Водолея? Надо тогда подключать антропологов, чтобы анализировали все куски.

Религия настаивает на прощении, взывая к морали. Они считают, что насильственное прощение возможно. В то время как человек вытесняет обиду и ненависть поглубже, потому что "добрый" человек не должен злиться. И не должен возжелать жены ближнего, и не должен создать себе кумира. А если возжелал, то чувствует себя плохим: религией пропитано всё, в чем мы растем, можно не ходить в храмы, чтобы меч высоких моралий, причем написанных мужчинами, настиг нас со всей карательной страстью. Психология не использует слово "должен", у неё нет морали. Для неё человек - целостная структура с добром и злом, с амбивалетными чувствами. Психология говорит: "Ты есть таков, будем проживать процесс без форсирования". Психология говорит: "Человек есть такой". Без оценок. Знаете, что церковь психологов записала в список врагов наравне с астрологами? Особенно это интересно, если помнить, что волхвы по звездам узнали о рождении Христа. По звездам, ребят. В итоге там, где главенствует принятие человека, а не фантазии против его природы "как должно быть" больше шансов строить добрый, прозрачный, порядочный социум. Потому что внутри каждого будет меньше конфликтов и напряжения. Не надо будет ненавидеть и делать вид, что всё хорошо. Вся энергия жизни уходит на питание этого конфликта. Потом удивляемся почему не получается жить и радоваться. Первый шаг к исцелению - ответить честно, где мы штукатурим отель "Оверлук", чтобы никто не догадался, чем он населён. И перестать штукатурить. Людям друг на друга все равно абсолютно плевать. Ненавидишь - поненавидь вдоволь. Осуждаешь - что ж, тоже имеешь право, но не ври себе. Не питай этот конфликт, разруливать его тоже потом тебе. Вдогонку о затасканном "Принять себя". Принять себя - это разотождествиться с идеей, что ты лучше других, что другие лучше тебя, и примириться с тем, что в тебе непротиворечиво сосуществуют Дух, астральные тела и рептильный мозг. Как и в каждом из 8 миллиардов особей нашего вида. Что ты можешь желать жену ближнего - это не подлежит контролю (наверняка это спорно сказано с точки зрения восточных духовников). А вот то, что ты пойдешь активно делать в связи с этим желанием - другой вопрос. Тебе придется оценить какие будут последствия овладения чужой женой. Кого-то за это живьём в цемент заливают. А что для вас обозначает "принять себя"? Свечу лицом и снимаю кружочки в своем телеграме https:t.me/...hys Иллюстрация автора batenka.ru/...oi!

Опишу фильм "Тар" крупными мазками, используя астрологию, которая ЯЗЫК, на уровне А2. Моя заметка получилась как “Государь” Макиавелли - сборник советов будущим правителям. Образец сатурнианского восхождения и падения. Если ты реализуешь сатурнианскую программу - ты должен быть строг к себе. Достигнув вершины, не злоупотребляй. Не будь безалаберным. Чтобы отдыхать, ты должен забраться так высоко, где будет полное одиночество и не будет конкуренции, ибо ты недосягаем. В противном случае помни, кем ты окружён. И что все они с самомнением. И что все проблемы от него. Падение свершилось в результате системно допущенных ошибок, одна другой краше, которые красной нитью идут сквозь фильм. Окружение её отнюдь не величаво: в какой бы костюм от кутюр ни был бы облачен мудак, он им и останется. -Студент, которому она, как истинный Учитель, сдвинула парадигму, не вынес прилюдного укола. Ибо самомнение. Тар сделала попытку отвадить это порождение нашего заблудшего, погрязшего в иллюзиях "свобод" мира со всеми его делениями на гетеробелых трансов, от пропасти. Возможно, до пацана дойдёт, но там дело было не в пацане. Люди не готовы жертвовать своим самомнением во имя Истины, поэтому будет подкоп. Мелкие духом ошибок не прощают. -Помощница. Самомнение, повлекшее предательство. -Жена. Случай сложнее, ибо семейная система. Но Тар была безалаберна, поставив семью под удар. И вместо того, что прийти домой к близким решать проблему, она улетает с чужим человеком в Йорк. “Я что-то делаю по своему велению, потому что могу. Хочу и буду. Я отделён от семьи”. Она на своём Олимпе X дома забыла про фундамент в противоположном ему IV доме. А Олимп тоже стоит на фундаменте. Его не стоит рушить своими же ногами. И всегда надо помнить, что депозит любви и доверия в банке партнерства заканчивается, если не делать вклады. -Каплан. Посредственность, влекущая желание самоутвердиться любой ценой. История циклична: напоминает историю одного противостояния в Вене при дворе Йозефа II... -Тар. Не понимающая правил сатурнианской игры, вследствие чего слетевшая с престола. Но всё же настоящая сатурнианка внутри, которая встала и пошла покорять гору заново. Ибо гора на то и существует, чтобы быть покорённой. Ода самомнению наравне с “Макбетом”. Перечитать надо Шекспира - никогда не бывает лишним. P.S. Тема фильма - 5 симфония Малера, почитайте историю происхождения и послушайте её саму. Оправившись от заорбитальной красоты языка, я попытаюсь понять строки Шёнберга к Малеру по поводу этой симфонии: "Я видел Вашу душу обнажённой, совершенно обнажённой. Она простиралась передо мной, как дикий таинственный ландшафт с его пугающими безднами и теснинами, с прелестными радостными лужайками и тихими идиллическими уголками. Я воспринял её как стихийную бурю с её ужасами и бедами и с её просветляющей, увлекательной радугой. И что мне до того, что Ваша «программа», которую мне сообщили позже, кажется, мало соответствовала моим ощущениям? [...] Разве должен я правильно понимать, если я пережил, прочувствовал? Я чувствовал борьбу за иллюзии, я видел, как противоборствуют друг другу добрые и злые силы, я видел, как человек в мучительном волнении бьётся, чтобы достичь внутренней гармонии, я ощутил человека, драму, истину..."