Найти тему
Неплательщики... приложение 2
Приложение №2 Попробую развернуть 2-й вывод из ДЗ-2: «Управление ОР – требует технической инфраструктуры обеспечивающей открытость, доступность, проверяемость процесса принятия коллективных решений (тех.инфраструктура - среда для существования коллективного интеллекта).» Когда возникает Необходимость в тех. инфраструктуре? - на границе перехода от Средних групп в Большие (Приложение №1 к ДЗ-2) Что понимается под технической инфраструктурой? - Это программно-аппаратный комплекс, проще говоря во первых Железо (ПК + Смартфоны + Сеть) и во-вторых и главных ПО (программное обеспечение, софт), которое на этом Железе крутится...
2 года назад
Главная тайна этого мира!
Алоха, ФантазЁр! Хочу поделится речью одного из моих профессоров, думаю тебе понравится. Вот она: Студенты! Я хочу открыть вам главную тайну этого мира! Глупые взрослые… да, да — таких чертово большинство!.. не говорят вам правды, потому что не знают ее, а умные взрослые испуганы настолько, что не хотят признаться в своем страхе даже себе. Поэтому истину стыдливо прячут и от вас — подростков. Я скажу вам правду! Жестокая тайна нашего мира состоит в том, что земной цивилизацией никто не управляет. Политики тупы и не заглядывают дальше срока своих выборов. Паровоз человеческого общества летит вперед на всех парах, но у него нет машиниста...
2 года назад
Власть и интеллект
Человечество делится на Человека Массового, Человека Властного и Человека Ученого (мутанта по гену любопытства). Первые типы чешутся и дерутся еще со времен полуобезьян, но вывели их из пещер Ученые. Интеллект и технология защищают социум: люди чаще обедают зверями, чем наоборот; примитивная сила неандертальцев уступила передовому оружию кроманьонцев. Но Ученый Человек был лишь мудрецом-на-побегушках при королях. Партии Властных Людей использовали Массового Человека как пушечное мясо, а Ученых Людей — как интеллектуальный кастет. Веками собственность управлялась самим владельцем, клещом вцепившимся...
2 года назад
Снова о... Тайне
Надысь вышел ролик на "Авроре"... стоит посмотреть и целиком, но главное в последних 3-х минутах. Главным в видео считаю - актуализацию истории, т.е. обобщение опыта и отражение его в современность. Печально, что главное дается в «попыхах и между делом» (3-и минуты в конце). Выражена эта актуализация истории в трех тезисах Спицына + отсылка к статье Ленина: 1. Цифровизация играет на руку сторонникам социализма (58:30). 2. Движущей силой капиталистического способа производства является - коммерческая тайна. Весь буржуазный мир построен на коммерческой тайне (58:40) 3. Народ никогда ничего не решал и не решает (примерно с 38 мин, где дискуссия про "группу интеллектуалов")...
2 года назад
Институции и Институты... что их поддерживает и что убивает? Предположительный ответ: ДОВЕРИЕ. Мда... такое на чёткое, субъективное и противоречивое понятие как доверие. Однако когда это понятие наполняется силой ширнармасс... эта сила может разрушать и создавать Империи и Цивилизации. Доверие сила, которая крутит колёсики всех Институтций и Институтов внутри Цивилизаций. Цивилизация Запад в кризисе Доверия, уровень доверия падает... но это не беда, зато Цивилизация Востока на подъёме, уровень доверия там растёт. Интересно, какая технология пособствуют росту Доверия и используются на Востоке ? P.S. Вот эту главную технологию "импортозаместить" бы..;/ P.S.2. Соревновании "брони и снаряда". Что победит в битве за будущее? или так Какой "снаряд", какое оружие эффективнее? Вот например, гостинцы от Грубника. Суровый, проверенный метод - "пуля в продолговатый... "но может более эффективно препятствовать формированию/появлению таких "продолговатых" мозгов? А вот например, "снаряды" другого уровня, которые пытаются выявить/пресечь распространение лжи в соц. сетях. К сожалению, эти снаряды опять "иностранного" производства ;/ А есть ли что-то подобное в нашем отечестве? Боеприпасы подрыва лжи? Кассетные "боеприпасы ДОВЕРИЯ"? Ведутся ли разработки оружия будущего у нас? Надеюсь ведутся (хотя изумительные люди есть и в IT-среде), из того что удалось обнаружить в открытом доступе есть например Система описная здесь и тут. P.S.3 Система, никому не интересна, хотя может она и не нужна и все это только плоды моей больной фантазии...? (надеюсь, есть ещё варианты... кроме бла бла по чатикам ;)
2 года назад
Немного о ... диаграмме Ортеги-Нейсселя. А может ли существовать «линия судьбы» у всего человечества? И был ли в истории гений, способный эту линию предсказать? «Кривая диаграммы Ортеги-Нейсселя, так называемая главная линия психозоев (психозой - эра Разума по Вернадскому), не учитывает ни биологических, ни социальных, ни культурных, ни политических факторов — участвующих в формировании конкретной истории Разумных (N.B. т.е. не учитывает влияние Институтов и Институций ;). Исключить эти данные позволяет опыт Земли, поскольку влияния, оказываемые столкновениями различных верований и культур, форм строя и идеологии, явлений колонизации и деколонизации, расцвета и упадка земных империй, ничем не нарушили хода кривой технического роста. Это — параболическая кривая, устойчивая к возмущениям, вызванным историческими потрясениями, нашествиями, эпидемиями, человекоубийством, поскольку технология, единожды окрепнув, становится переменной, не зависящей от цивилизованного субстрата, как логистическая при интегрировании кривая автокатализа». У землян всего два варианта будущего - Умереть во сне или проснуться. В продолжении, весьма любопытная гипотеза о Коллективной когнитивной силе (сила, которая движет технологический прогресс) Коллективная когнитивная сила — это функция общества в целом, а не отдельных его членов. Интеллект, проявляющийся в материальных и социо-культурных инновациях (основе новых технологий и усложнения образа жизни людей) в значительной степени является продуктом коллективной системы, которая координирует интеллектуальные ресурсы всего общества. Эх, да надобно жить красиво, Эх, да надобно жить раздольно, Богатырская Когнитивная наша сила — Сила духа да сила воли. PS. Пост длинный, для вдумчиво чтения (и по ссылкам в посте тоже попрыгать интересно... в часности про "Формулу Выборов")
2 года назад
Работа с возражениями (1)
Возражение: У информационных систем, как правило - есть создатель и владелец, которые жестко или мягко устанавливают правила. Каков интерес у создателей "сети"? Продукт ведь получится трудоемкий. Не постигнет ли пользователей "сети" судьба потребителей цензурированного контента и поставщиков личной информации , как в случае Гугла или Яндекса? Или судьба Д. Трампа в Твиттере? Ответ: Как правило… 5% граждан стремятся узурпировать ОР в свою пользу, «лопоухость» 95% других граждан основа успеха ;/ см. Теорию игр в дополнение игра «Общественные блага». В игре «Общественные блага» также есть институция Тайны (упомянутая в Неплательщиках)...
2 года назад
Неплательщики... приложение
Приложение №1 к "Неплательщикам" (попробую применить инфо из Уроков 7 и 8). Итак, каждый из нас является членом групп: малой, средней и большой (причем не единожды). На своем примере: - Малая – Семья, однокашники, мужики в гараже, соседи СНТ - Средняя – Работа (малая фирма), ЖСК, СНТ, Гаражный кооператив - Большая – Город, Страна, Мир Условно можно ограничить численность групп: - Малая – 3-20 чел. - Средняя – 50 – 200 чел. - Большая – 1000 – миллионы, миллиарды чел. В итого получаем, с одной стороны - сложнейшую социальную систему из переплетения интересов и влияния миллионов групп разного масштаба...
2 года назад
НЕПЛАТЕЛЬЩИКИ
Сначала определимся: Неплательщики – те кто НЕ платит ДЕНЬГИ (люди/организации не выполняющие платежных обязательств на поддержание/развитие ОР или задерживает оплату, не зависимо от причин ;) Проблема «неплательщиков» близка и понятна большинству по ТСЖ, СНТ и прочим схемам управления ОР. Попробую «покрутить» проблему на примере из жизни своего СНТ (садоводство старое, большое, советских времен). Пример: Пришло время модернизировать распределительную электросеть – заменить кабель на СИП (кабель на столбах, к которому подключаются домишки). В терминах Школы: Электросеть СНТ – ОР, ресурсные...
2 года назад
Немного, о Теории Игр. В Интернете есть игра "Эволюция доверия", где демонстрируются принципы Теории Игр (стратегии игроков, правила игры, правила можно поменять и посмотреть что будет...;). Теория игр и Игра «Эволюция доверия» показывает нам три вещи, необходимые для эволюции, в смысле развития и усиления, доверия: 1. ПОВТОРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Доверие поддерживает отношения, но для его развития нужно ожидать повторных взаимодействий в будущем. 2. ВОЗМОЖНОСТЬ ОБОЮДНОЙ ВЫГОДЫ Вы должны играть в игру с ненулевой суммой, где есть хоть какой-то шанс, что оба игрока что-то получат — то есть достигнут взаимовыгодного исхода. 3. НИЗКИЙ УРОВЕНЬ НЕДОПОНИМАНИЯ Если уровень недопонимания слишком высок, доверие ломается. А когда недопонимания не очень много, полезно быть более снисходительным. Конечно, реальное доверие зависит от гораздо большего количества факторов. Это РЕПУТАЦИЯ, общие ценности, культурная принадлежность и так далее. Главный вывод, который нужно уловить: в краткосрочной перспективе Игра определяет игроков. В долгосрочной же именно мы, игроки, определяем игру! PS Вы не согласны с выводами? Поиграйте, проверьте... PS2 Игра из серии "обязательный факультатив", для всех Кальмаров (имхо ;)
2 года назад
Как соотноситься «Философия Русского Космизма» с тематикой «Школы Юных Кальмаров» и «Управлением Общим» ? Напрямую! И на самом ВЫСШЕМ уровне Общих Ресурсов (ОР): - Жизнь (в космопланетарнном смысле) - Земля (как планета). ОР не висящая в вакууме сущность, есть некая иерархия ОР, т.е. одни ОР может быть частью другого ОР, более высокого уровня. Если «польза» от низшего ОР наносит «вред» (вплоть до разрушения) ОР более высокого порядка, то можно ли называть эту «пользу» - «пользой»? (опять же и от пользователей более высокого OP может «прилететь не хилая обратка», а оно Нам надо? ;) Следовательно: Определяя «границы и доступ» к ОР и распределяя «пользу» от его использования – критически важно понимать, что Вы тем самым не разрушаете другой, возможно более значимый ОР, иначе говоря, использовать принцип «От Общего к Частному». К чему набор этих очевидных до банальности фраз? К тому что, прежде чем делить ОР низшего порядка, следует хотя бы в общих чертах синхронизировать НАШЕ видение по самым Общим из Общих Ресурсов (не менее тривиальный вывод ;) Поможет в этом научно-философская школа «Русского Космизма», которая размышляет и предлагает принципы определения границы, соотнесения и согласования «пользы» начиная от самых Верхних Общих Общих Ресурсов. Практической реализацией достижений этой научно-философской школы занимается "Русское Космическое Общество". На днях в РКО прошла научно-практическая конференция, имеется запись конференции около 4 часов, доклады короткие - 15-20 минут, выжимки по существу). Приведу темы некоторых докладов: - Соэволюция на земле и в космосе – наше Общее дело - Социальное время как инструмент управления войной и миром (Время как ОР, как вам?) - Война правды с кривдой в эхо-пространствах метавселенных - «Золотой телец» против Человека Космического - Всемирное (Космическое) право - право Всемирного Человека (Человечества) В качестве эпилога, приведу цитату использованную в одном из Докладов (пред-но Н.К. Рериха): «Последняя война людей будет войной за истину. Эта война будет в каждом отдельном человеке. Война – с собственным невежеством, агрессией, раздражением. И только коренное преобразование каждого отдельного человека может стать началом мирной жизни всех людей.» PS Вдохновляющая конференция, повышает веру в Человека и Человечество, раз есть на свете еще чудаки, типа Космистов из РКО, которые не сидят и рассуждают в стиле «и вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю...» (с), а многое делают в частности и для ЛДНР (для детей, проект «Из землянки в космос»… ;)
2 года назад
Приведу любимую цитату Циолковского К.Э.: «C начала неизбежно идут мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет. И уже в конце концов исполнение, венчает мысль…» и призываю ВСЕХ поучаствовать: 1. В Развитии производительных сил (если по Марксу ;) т.е. Техники, конкретнее Айти-техники ;). 2. В строительстве Образа будущего по "фантазии" Ивана Ефремов - о Разуме Человечества. 3. Научном расчете - Распределенных Репутационных системах или Многоагентных открытых системах 4. Участвовать в реализации т.е. в "исполнении, венчающем мысль..." ;) PS "Настоящих буйных мало, Вот и нету вожаков" (с)
2 года назад