Команда международного адвоката Артура Кузнецова

Человек продал криптовалюту через P2P — обычная сделка, каких на биржах десятки тысяч в день. Покупатель перевёл на карту около 300 000 рублей, продавец отдал актив. А почти полгода спустя пришла повестка: с него требуют вернуть эти же деньги как неосновательное обогащение. Оказалось, перевод был сделан с чужой карты и, по версии отправителя, без его согласия. Это дело мы вели, и в иске о взыскании было отказано. Ниже разберу его по этапам: что происходило, где была настоящая опасность, что защита предъявляла суду и на какой юридической конструкции всё держалось...

Двое граждан России поженились, прожили в браке несколько лет и развелись — не в суде, а через российское консульство в Хьюстоне. Они подали совместное заявление, подписали соглашение об урегулировании последствий развода и получили свидетельство. На этом брак прекратился, но имущественная история только начиналась. Через три месяца бывшая жена обратилась в суд Техаса и попросила расторгнуть уже прекращённый брак, а затем заявила требования о разделе имущества, возмещении вреда и нарушении договоров...

На одном снимке в кабинете AirBit Club у «Даниэля» было 23 737,70 доллара. На другом осталось 9 504,58. Он утверждал, что не выводил разницу и вообще не распоряжался этими деньгами. Цифры на экране поменяла сама площадка. Мексиканец, чьё имя журналисты изменили, купил шесть членств на общую сумму 36 000 долларов. По его рассказу, вернуть удалось около 5 000. Квитанций на часть наличных ему не дали. В 2020 году эта история выглядела почти безнадёжной: личный кабинет ничего не выплачивал, местные органы не спешили разбираться, а организаторы находились в другой стране...

В сентябре 2025 года Михаил Ляско подал в суд штата Калифорния иск к Евгению Чернышеву и потребовал не менее трёх миллионов долларов. Ляско утверждал, что подписал личные поручительства, полагаясь на недостоверные сведения бывшего партнёра, а затем понёс убытки. Достоверность этих обвинений федеральный суд не устанавливал: дело остановилось на сроке исковой давности. Ключевым стал российский судебный акт 2022 года. Из него следовало, что Ляско уже тогда связывал поручительства с предполагаемым обманом...