Юрист Антон Долгих

Сегодня отмечается День отца. Отец — это опора, пример, поддержка. Отец — это человек, который учит смелости и ответственности. Отец — это защитник, наставник, друг. Для любого ребёнка важно, чтобы папа был рядом. Чтобы можно было поделиться радостью, попросить помощи или совета. "Быть хорошим отцом — самая ответственная и нужная работа в жизни мужчины. Стать примером для сына и добрым волшебником для дочери. Научить рассказать, защитить, объяснить и сделать всё это с любовью и терпением — такое может только папа. Поздравляю, папочка! Горжусь тобой и желаю, чтоб мы поскорее были вместе!" Эти слова написаны на открытке, которую Тёма сегодня отправил папе по почте. Мы поздравляем всех пап с праздником! Берегите и цените своих отцов!

Сегодня 18 октября — а это значит, что Антон Долгих находится в СИЗО уже восемь месяцев! Восемь месяцев! — страшно даже представить. Даже для человека на свободе восемь месяцев — это долгий срок. За это время кто-то успевает закончить учебу, поменять работу, съездить в отпуск, встретить весну, лето, осень, отпраздновать дни рождения близких... А в СИЗО — всё стоит на месте. День за днём. Час за часом. Минута за минутой. СИЗО — это неопределённость. Это постоянный стресс. Это давящие стены, отсутствие свежего воздуха, постоянный свет, который не гаснет даже ночью. Это стуки, лязги замков, вечный страх ожидания команды «с вещами на выход». Это меняющиеся сокамерники и одна и та же мысли по кругу: что будет дальше? когда всё это закончится? Самое больное — невозможность нормального общения с близкими. Это письма, проходящие через цензора. Это разговоры через решётку — и только в присутствии постороннего человека. Это невозможность просто обнять. Восемь месяцев отец не держал за руку своих детей. А дети… Как это отразится на них? Что запомнят? Они уже знают, что такое обыск. Видели отца в наручниках. Разговаривали с ним через стекло. Ждали вечерами — выведут ли его сегодня на звонок, чтобы услышать голос. И столько раз за эти месяцы прозвучало: «Вот был бы сейчас папа дома…» Восемь месяцев без отца — слишком много для детства. Восемь месяцев — испытание и для нас. За двадцать лет мы никогда не расставались. Куда Антон — туда и я. Не было ни одной ночи, проведённой порознь. А теперь — восемь месяцев, когда засыпаешь и просыпаешься с одной и той же мыслью: когда всё это закончится? Но самое ужасное — это ощущение несправедливости и произвола. Если бы за этим стояла хоть какая-то вина, хоть одно реальное основание для содержания под стражей — можно было бы понять. Но ничего такого нет. Кто-то очень обидчивый уже два года тянет это дело. Пока настоящие преступления остаются без внимания, Антона держат в СИЗО восемь месяцев — из-за надуманного обвинения и чьей-то личной мести. Когда вы уже насытитесь? Суд идёт. Остаётся только верить, что разум и справедливость всё-таки возьмут верх. И что скоро мы сможем обнять Антона и поговорить с ним без решётки, без разрешений судьи и следователя, без посторонних глаз и ушей. Когда уже мы просто будем вместе?

15 и 16 октября в Октябрьском районном суде прошли заседания по делу Антона Долгих. Подведём итог двух дней слушаний. В начале заседания Антон заявил ходатайство об изменении меры пресечения. Основанием стало то, что ранее был вынесен приговор непосредственному «исполнителю преступления» — Елене Галышевой. Суд переквалифицировал её обвинение с ч.3 ст. 285 УК РФ на ч.1 ст. 285 УК РФ, тем самым подтвердив отсутствие тяжких последствий. Ранее на это неоднократно указывали и Антон, и его адвокаты. Суд ходатайство не удовлетворил, сославшись на то, что решение суда по Елене Галышевой еще не вступило в законную силу. Гособвинитель продолжил оглашение обвинительного заключения и закончил его ближе к концу первого дня заседания. После этого судья спросил Антона, признаёт ли он вину по предъявленным статьям. Антон ответил, что вину по ч.1 ст. 291.2 УК РФ признаёт — ранее он подал явку с повинной и сотрудничал со следствием. А вот по ч.3 ст. 285 УК РФ — не признаёт. Адвокат Виолетта Волкова (ht.me/...ovaоддержала Антона, заявив, что в его действиях отсутствует состав преступления по ч.3 ст. 285 УК РФ, указала на недостатки обвинительного заключения и сказала, что Антона необходимо оправдать. На следующий день в суде допросили свидетеля — Людмилу Шушакову, почтальона отделения связи, находящуюся под государственной защитой. В суд её доставили трое сотрудников в масках. Напомним, одним из оснований содержания Антона в СИЗО было утверждение, что он якобы угрожал Шушаковой. Однако в ходе допроса Людмила, помимо прочего, сказала, что Долгих ей никогда не угрожал и она его не опасается. Во время перерыва Антон сказал: «Шушакова, к счастью, рассказала то, что было на самом деле, а не то, что записала Осетрова». Антон и Виолетта Волкова (ht.me/...ovaопросом Шушаковой остались довольны. После перерыва Антон снова попросил изменить меру пресечения в связи с показаниями свидетеля Шушаковой. Однако и на сей раз суд ходатайство отклонил. Затем прокурор зачитал показания свидетелей — “безопасника” Кировского УФПС и начальника Кировского почтамта Светланы Кощеевой. Антон Долгих и адвокат Виолетта Волкова (ht.me/...ovaтметили, что эти показания не имеют отношения к рассматриваемому делу и были получены в рамках другого уголовного дела — по ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), которое ещё в мае 2025 года было прекращено. Следующее заседание назначено на 24 октября.

Дорогие друзья, огромная благодарность тем, кто пишет Антону! В каждом письме он просит писать больше и чаще! Просит описывать свою жизнь, да всё, что угодно, главное, писать! Он сидит в двухместной камере. С сокамерником практически не общаются. Читать нечего. Ему как воздух необходимы ваши письма и ваша поддержка! Пишите Антону, очень вас прошу! Если вы хотите, чтоб ваше письмо было опубликовано, пишите мне в ЛС, либо в чате ((https:/...iy)телеграм-канала. Написать Антону можно через интернет-сервис "Зона-Телеком ((https:/...)".Там же вы можете оплатить бланк обратного ответа. На мой взгляд, отправка писем данным способом наиболее быстрая и удобная. Также написать Антону можно по адресу: 610004, г. Киров, ул. МОПРа, д. 1 ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Кировской области Долгих Антону Витальевичу, 1977 г.р. Спасибо вам! ❤️ Расшифровка письма Антона: Здравствуйте, Иван Владимирович! Благодарю Вас вновь за ваше письмо - и вновь же благодарю за тёплые слова и оценки. Тронут. То, что происходит сейчас со мной и моей семьей, это и жестоко, и абсурдно - Вы правы. Но "там" об этом не думают - "им" важно совершить расправу. Они и совершают. Книги читать "дают" - в теории. Вот, на третий месяц "стражи" выдали «Тихий Дон», который я просил с начала срока. При том, что Таня давно передала мне нашу книгу «Тихий дон» - и она давно лежит "на вещах" (на складе). Но "свою" - нельзя. Только "библиотека". А библиотека приходит редко. Первый том я прочитал мгновенно, хотя старался читать ме-е-едленно... ) С ужасом думаю о том, что делать, когда начну четвертый том - а впереди праздники. Иван Владимирович, а на чем основана ваша уверенность в том, что "остается (за стенами) целая армия тех, кто готов поддерживать, что "много людей" со мной? Писем вот очень мало... Прошу вас передать Тане ваше письмо для публикации, кстати. Пишите! Чем чаще - тем лучше. Время здесь стоит на месте. С уважением, Антон Долгих, 28.04.2025.

Руководителю СУ СК РФ по Кировской области А.П. Виноградову От Макаровой Татьяны Михайловны ЖАЛОБА 18.02.2025 у меня дома, по адресу г. Киров, ул. был произведены обыск в рамках уголовного дела 12401330068000124, находящегося в производстве следователя по ОВД Первого отдела по расследованию особо важных дел СК РФ по Кировской области полковника юстиции Осетровой В.Ю. в отношении Долгих А.В. и других лиц. Ранее в Телеграм-канале "Юрист Антон Долгих" (h(https:/...29)ыла размещена фотография, на которой женщина, похожая на Осетрову В.Ю, в майке, с татуировкой на плече сидит в бочке с водой. Во время обыска Осетрова В.Ю., изъяв у меня все средства связи, фактически отказала мне в вызове адвоката, хотя я неоднократно повторила требование дать мне возможность совершить телефонный звонок, для приглашения адвоката, который был мне необходим во время проведения обыска, чем лишила права на защиту меня и моих несовершеннолетних детей. Лишь спустя длительное время ко мне был допущен адвокат, который самостоятельно узнал о проведении обыска в моём доме. Впоследствии, Осетрова В.Ю., по моему мнению, неоднократно демонстрировала своё предвзятое отношение ко мне, в частности, когда я пояснила Осетровой, что плохо себя чувствую и не понимаю смысла зачитанных мне прав, она в присутствии адвоката Черданцева и других лиц сказала: "Придёте Вы ко мне еще свидания просить". Впоследствии ни одно из ходатайств с просьбой разрешить свидания с Долгих А.В., поданных мной, моим несовершеннолетним сыном Долгих А.А., обвиняемым Долгих А.В. не было удовлетворено, на мой взгляд, по надуманным причинам. В частности, Осетрова В.Ю. в ответ на ходатайство одиннадцатилетнего сына Долгих А.А., указала, что Долгих А.В. может воздействовать через него на свидетелей. По моему мнению такой довод не выдерживает никакой критики. Считаю, что отказы в свиданиях были продиктованы чувством мести и личной неприязни. Также, в нарушение п. 4 ст. 81 УПК РФ часть изъятой во время обыска техники, в том числе "детские" телефоны, компьютеры были переданы не законному владельцу, а судебным приставам несмотря на то, что все задолженности Долгих А.В. были погашены. Грубое нарушение УПК в части выдачи изъятых предметов нашло отражение в акте прокурорского реагирования. Считаю, что передача "детской" техники судебным приставам также свидетельствует о личной неприязни Осетровой В.Ю. к детям Долгих А.В., так как во время обыска дети, демонстрируя своё отношение к происходящему, громко пели песни под гитару, чем раздражали Осетрову В.Ю. Считаю, что в действиях Осетровой В.Ю. усматривается предвзятость и личная неприязнь к Долгих А.В., ко мне и к нашим несовершеннолетним детям. Считаю, что Осетрова В.Ю. лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного уголовного дела. Прошу: 1. Разрешить свидания Долгих А.В. с его несовершеннолетними детьми. 2. Отвести следователя Осетрову В.Ю. 3. Дать оценку действиям Осетровой В.Ю. по лишению меня возможности пригласить адвоката во время обыска. Макарова Т.М. 30.04.2025