«Открыл отчёт, а там четыре процента, полотно цветного текста и три десятка источников — что смотреть первым и что со всем этим делать?» Если вы сейчас примерно в этой точке, короткий ответ такой: отчёт — это карта предстоящей правки. Сверху четыре показателя, за ними список источников с долями, за ним сам текст с цветными блоками, ведущими к местам совпадений. И одно условие задаёт всё остальное; в разделе о редактировании источников руководство формулирует его так: «Сервис производит лишь предварительную оценку, реальную оценку источнику может дать только пользователь»...
AntiplagiatAI — диплом, антиплагиат и ИИ без паники
Повторная сдача работы в Антиплагиат.ВУЗ: сколько попыток и до какого срока
Предзащита закончилась, научрук закрыл ноутбук и сказал: «Переделайте третью главу и загрузите заново». Студент открывает кабинет — а кнопки загрузки нет. Или есть, но файл не принимается. От чего это зависит, видно в самом задании: повторную загрузку держат статус работы, заданное преподавателем число попыток и сроки. Первое, на что стоит смотреть, — статус. Он стоит в графе «Оценка» на строке с работой и меняется от действий преподавателя: тот может подтвердить работу, посмотреть по ней отчёт, оценить или отправить на доработку...
Текстовые метрики в Антиплагиат.ВУЗ: влияют ли они на процент оригинальности
Про вкладку «Текстовые метрики» на кафедрах ходит уверенное мнение: если доля научной лексики низкая, а связность текста просела, процент оригинальности тоже упадёт, и к защите не допустят. Мнение это ложное. Метрики и проценты заимствований система считает по-разному и из разного: первые описывают сам текст, вторые — его совпадения с найденными источниками. Оговорка здесь про кафедру, а не про систему. Пороговых значений метрик в руководствах системы нет. Зато вуз может потребовать внести эти цифры в своё заключение — и тогда их придётся заполнить по правилам вуза...
Самоцитирование: почему своя прежняя работа попадает в заимствования
Вы сдаёте диплом, который продолжает вашу же курсовую, и видите в отчёте красный блок на собственном абзаце. Текст ваш, писали вы, система показывает заимствование. Ниже — как Антиплагиат.ВУЗ считает самоцитирование, почему оно часто попадает не в тот столбец и как это исправить до защиты. В руководстве эксперта Антиплагиат.ВУЗ сказано прямо: система делит источники на три типа — «Совпадения», «Самоцитирования» и «Цитирования». В отчёте они окрашены по-разному: совпадения красным, самоцитирования жёлтым, цитирования зелёным. Итоговая оригинальность считается после того, как каждый источник отнесён к своему типу...
Цитирование в Антиплагиат.ВУЗ: из чего складывается этот процент
В отчёте «Антиплагиат.ВУЗ» четыре процента, не один: «Совпадения», «Самоцитирования», «Цитирования» и «Оригинальность». Пугает обычно третий — зря. «Цитирования» — это доля фрагментов, которые система сочла не вашими, но корректно оформленными, и из «Совпадений» они уже вычтены. Снижать этот процент обычно не требуется. У этого ответа два условия, и оба важнее самой цифры: окончательное решение по каждому источнику принимает человек, алгоритм только предполагает; норму по цитированию задаёт положение вашего вуза...
Справка о проверке на антиплагиат: как получить и какую силу она имеет
Справка — это заполненный бланк с результатами проверки, и выгружают его из Кабинета: «Посмотреть результаты» → «Выгрузить» → «Справку». Руководство системы сразу предупреждает, что юридически значимым документом этот бланк не является: силу ему придаёт только заверение в вашей организации. Ниже разберём, чем справка отличается от отчёта и от ссылки на него, как её получить и что делать, если нужной кнопки у вас нет. Формулировка руководства «Антиплагиат.ВУЗ» буквальна: «заполненный бланк с результатами проверки» — его система заполняет по результатам уже выполненной проверки...
