Роман Ковригин

Это уникальная война! Почему? Потому что кажется на планете еще не было войн, в которых одна из сторон не хочет наносить другой стороне максимальный ущерб, а другая сторона хочет этого. То есть Украина хочет чтобы Россия нанесла ей максимальный ущерб, чем больше тем лучше, в идеале применила ЯО. Поэтому Украина постоянно организует совершенно бессмысленные с военной точки зрения акции, типа взрыв Крымского моста, атака на аэродромы и нефтебазы, обстрелы мирных приграничных территорий, диверсии и теракты. То есть то, что только злит Россию, но никак не ослабляет в военном отношении. Еще раз: Украинские власти как мазохисты, хотят максимального ущерба, максимальных жертв и разрушений. Поэтому чем сильнее Россия отвечает, как бы в наказание, тем больше Украина будет стараться устроить очередную диверсию. Даже когда мы выйдем на границу с Польшей, все равно украинские власти создадут правительство в изгнании, и не признают поражения. Потому что им плевать на Украину. Они ее рассматривают лишь как хворост, который они готовы спалить, лишь бы навредить России. Как победить при этом? Очевидно только полная оккупация Украины, смена власти, и уже с ней подписание мирного договора, который хотя и не будет признан Западом, но физически остановит войну. Только так.

Ура, наконец я вижу четкую официальную позицию! "Ни о каком выводе ЗАЭС из-под российского контроля или передаче контроля над ней какой-то третьей стороне не может быть и речи", — отметили в МИД. Но, позиция запоздалая, из чего я делаю вывод, что разговоры на этот счет все же велись с МАГАТЭ. Но в этом нет ничего плохого, это нормально. Обсудили, послушали другую сторону. Я даже примерно представляю как это всё звучало, и на чем запнулось: - Гросси: Россия, а давайте вы передадите нам контроль над ЗАЭС, временно. Ну не станет же Украина нас обстреливать. - Наши: С хрена ли она не станет вас обстреливать? - Гросси: Ну мы же на них не нападали, Украина свободное демократическое государство... - Наши: 🤦‍♂️ А как вы собираетесь ЗАЭС защищать? - Гросси: В смысле "защищать"? От кого? - В первый же день, как мы выйдем с ЗАЭС, туда зайдут ВСУ.... - Гросси: Зеленский мне лично пообещал, что этого не случится! - Наши: 🤦‍♂️

Знаете что нужно, чтобы прекратить любые сомнения о передаче ЗАЭС? Должен выйти Суровикин, Путин, или хотя бы Конашнков, Песков или Захарова, и четко сказать: вопрос передачи ЗАЭС не рассматривается. Мы понимаем, что после передачи станции под контроль МАГАТЭ, она тут же окажется под контролем ВСУ, а МАГАТЭ разведут руками и скажут: мы не могли ничего сделать. И все разговоры на этот счет прекратятся. Но ИМЕННО потому что никто из уполномоченных официалов не отрицает возможность передачи станции, именно поэтому совершенно ОЧЕВИДНО, что станция будет передана.

Читаю Шария. И он во многом прав относительно его оценки нашей информационной политики. Но @ASupersharij, если его обижают, начинает вести себя как обиженный ребенок. И своим "Россия выпрашивает переговоры" он уже достал, это с его стороны такой троллинг за обиды со стороны военкоров и МИД. Меня он не читает, конечно, но я не понимаю, почему ему до сих пор нормально не ответили те кого он читает? Россия "выпрашивает" переговоры с самых первых минут СВО. И тогда когда она шла вперед и стояла под Киевом, и тогда когда утюжила Азовсталь, и тогда, когда потеряла инициативу. Никогда за все время войны, ни разу, Россия не говорила, что собирается все решить на поле боя, наоборот критиковала Бореля за эти слова. И вот что что, а насчет переговоров Россия с первых минут и по сей день занимает одну и ту же позицию: она готова садится за стол переговоров в любой момент. Выпрашиваем ли мы переговоры? Скорее не выпрашиваем, а упрашиваем. Как упрашивает родитель ребенка успокоится, если тот шкодит. Упрашиваем одуматься, прекратить сопротивление, пока есть шанс сохранить государство Украина, пусть и в усеченных границах. Это первое. Но демонстрация готовности к переговорам, вовсе не равнозначна вере в то, что они могут состояться и привести к результату. Но демонстрировать готовность надо даже если не веришь в то, что это к чему-то приведет. Я думаю Шарий это понимает. Просто троллит. Но ответьте уже ему нормально!

Вернулся практически с передовой - был около 2 км от линии соприкосновения в Марьинке. Жил в настоящей казарме, побывал на позиции роты связи, видел необезвреженные мины. Ну и погулял по Донецку. Да и обратная дорога добавила внезапно адреналина (в УАЗ прилетело). Очень устал, но завтра обо всем расскажу, и даже видео сделаю. Чувствую себя чуть-чуть военкором :)

Всегда с удовольствием читаю этот канал, и сегодня статья в целом понравилась: https://t.me/onp2022/258 Но там автор пишет: «Для примера. До 24 февраля все мы потешались, все мы смеялись над тем, что НАТО предупреждало: «Россия введет войска на Украину». Мы все хохотали: Да зачем нам это надо! Сдалась нам эта Украина! Да если надо мы ее за 3 дня разбомбим без ввода войск! Ну, было же такое? Было. Я не видел ни одого «эксперта», который бы до 24 февраля сказал, что «Да. Россия скорее всего введет войска» Простите мне мою нескромность, но вот: https://dzen.ru/a/Yf8vb77skABfeJsx Шестого февраля я предсказал начало войны. Я ошибся на 1 день, а если по честному то вообще не ошибся, ибо массированные обстрелы со стороны Украины начались как раз во время Олимпиады. В любом случае я не сомневался что военные действия начнутся, и уж точно не хохотал над теми кто утверждал то же самое.

Немного оптимизма вам в ленту, а то подумаете, что я вообще пораженец. На самом деле нет, и конечно я надеюсь на лучшее. Итак, а что если у Путина уже есть некая договорённость с США о прекращении войны, при котором новые регионы России будут признаны. То есть Путин точно знает что скоро Херсон нам вернется мирным путем. Но в Киеве пока не в курсе, и готовили штурм. Чтобы не подвергать город разрушениям, мирных опасности и избежать жертв среди военных, мы оставили Херсон. Как вам такая версия?

Мы все думаем, что когда Суровикин говорил о «непростых решениях» он имел ввиду Херсон. К сожалению мне кажется, что «непростые решения» не ограничены оставлением Херсона, и это лишь начало. Запомните этот твит. Кстати, мы все равно победим. Я в это продолжаю верить! Просто эта победа будет не такой, какой мы ожидали.

Я не военный эксперт, поэтому мне непонятно вот что: Мы оставили Херсон почему? Потому что не могли его удерживать. Верно? Я даже не спрашиваю как мы его возвращать то будем, если мы его даже находясь там не могли удержать, то отбить его находясь на другом берегу, задача совсем нереальная. Но, как мы будем удерживать левый берег? Он низкий, а значит ВСУ будут бить по позициям практически прямой наводкой. Причем берег там как на ладони, бить можно очень точно и любые позиции будут разноситься в пух и прах. Берег низкий, а значит прорыв дамбы тут же его затопит вместе с позициями. Мы отвечать нормально не сможем, ибо ВСУ конечно будут прикрываться застройкой города и мирными жителями. Вести контрбатарейную войну будет очень сложно. А им очень легко. Итак ещё раз, повторяю вопрос: как мы удержим левый берег?

И еще, опять же как продолжение предыдущих постов, вы помните зачем мы провели референдумы? Чтобы дать понять людям что Россия пришла, и теперь они под ее защитой, что им нечего бояться. А теперь что получается? Что даже это не гарантия, что Россия все равно вас может кинуть? Что она можеть взять и оставить свой город без боя. Без, повторяю, боя! Теперь: быть в России не синоним: быть под защитой. Боже, какой же это позор. Я до сих пор надеюсь что это какой-то тактический обман противника.

И еще, к предыдущему посту: мы победим. Нет иного исхода. Но почему в который раз путь к победе надо было начинать с позора? Сдача Херсона это позор. Его придется смывать кровью. Как смывали кровью позор сдачи городов в 41-42 годах.

Для тех кто считает что сдача Херсона оправдана: представьте если бы сдали без боя Сталинград, передя в оборону по левому берегу Волги. Или сдали бы Ленинград... Подумайте над этим. И что было бы с теми, кто принял бы такое решение.