Андрей Коротенко | Юридические услуги для бизнеса

Обычный рабочий день. Компания белая, налоги платятся, ничего криминального. И тут в офис заходят люди в штатском с удостоверениями. Сотрудники теряются, директор торопится показать себя добросовестным: пожалуйста, вот шкаф, вот документы, вот пароль, спрашивайте что хотите. Через полгода эти же документы лежат в основе уголовного дела. Я не адвокат, я предприниматель. Но эту тему разбирал с адвокатами коллегии и проверил по действующим нормам, потому что сам всегда хотел понимать: а что они вообще имеют право делать? Ответ оказался обнадёживающим...

Знакомая ситуация. Прибыль на счету есть, а забирать её дивидендами жалко — сверху НДФЛ. И тут бухгалтер говорит: оформим займ, беспроцентный, от компании тебе. Подписали договор на двух листах, деньги ушли на личную карту. Вроде и не нарушили ничего: закон прямо разрешает выдавать учредителям займы, в том числе без процентов. Проходит год. Займ не вернули — продлили. Ещё год. Ещё продлили. Сумма растёт, и постепенно все забывают, что это вообще был долг. А потом приходит проверка, и выясняется, что для налоговой это никакой не займ...

В июле я разбирал историю знакомого предпринимателя: договоры составлял юрист, самозанятость оформлена, акты, ТЗ, чеки — а налоговая всё равно признала отношения трудовыми и доначислила. Под той статьёй закономерно возник вопрос: а как тогда вообще работать? Один из популярных ответов — платформы-посредники. Вы платите сервису, он сам заключает договоры с самозанятыми, сам им платит, сам собирает чеки. И обещает, что риск переквалификации при этом снимается. Разбираюсь, так ли это. Я не адвокат — я предприниматель, который сам работал с удалёнщиками...

Моя любимая тема — дробление, вы на неё откликаетесь лучше всего. Сегодня свежий и очень показательный кейс: он попал во все деловые СМИ, и на нём отлично видно, почему схема с несколькими ИП перестала работать даже у тех, у кого, казалось бы, всё схвачено. Я не адвокат — я предприниматель. Факты собрал по открытым источникам (РБК, Ведомости, Коммерсант, РАПСИ), юридическую часть проверил с партнёром по коллегии. Разбираю как бизнес-кейс, без политики — меня интересует урок для предпринимателя, а не громкие фамилии...

Банк «Россия» подал намерение обанкротить «Евротранс», акции рухнули, по ЦФА не платят с апреля. У держателей ЦФА, в отличие от владельцев облигаций, нет представителя, который защитит их скопом — каждый спасает свои деньги сам. Разбираю по шагам, что делать, чтобы попасть в очередь кредиторов, а не остаться за бортом. Снова на связи. Обычно я пишу про риски владельца бизнеса. Сегодня — про риск, который касается тех, кто вложил деньги: держателей ЦФА и облигаций «Евротранса». Тема горячая, времени у людей мало, поэтому по делу...