Андрей Девятов. Небополитика

История всех до сих пор существовавших обществ была историей войн и военного искусства. Война — движитель прогресса. Война — повивальная бабка истории. Она помогает рождению того, что уже созрело. Именно война рождает новое. Мир подводит под общий знаменатель результаты войны. Мир фиксирует то, что дала война. Не стрельба, не удары по бензоколонкам, не взятие Авдеевки или Константиновки. Всё это лишь боевые действия на территориях. А война рождает новое — новую структуру общества. 

Специальная военная операция — лишь часть гибридной войны нового типа. Но никто не хочет разглядеть этот новый тип. В чём его новизна? Где здесь настоящее военное искусство? Кто вообще его описал? Ещё совсем недавно отношения с Европой были совершенно другими. Всё было открыто: хочешь — езжай во Францию, хочешь — в Швейцарию, хочешь — в Норвегию. А потом всё вдруг оборвалось. Почему? Зачем? Откуда растут ноги у ультиматума Рябкова от 15 января 2021 года? Хотели тихо-мирно, а получилось вооружённым насилием. И уже пятый год… Прекращение войны на украинском театре военных действий открывает дорогу к прекращению всякой конфронтации в Европе. Тогда исчезнут и разговоры о том, что Россия вот-вот начнёт большую войну против НАТО.

Почему китайцы так настойчиво говорят о мире? В первых числах июля они провели уже четырнадцатый Международный форум мира. Дело в том, что история всех до сих пор существовавших обществ была историей войн и военного искусства. Мы, небополитики, немного переиначили Маркса. Он говорил, что история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. А мы говорим: история всех до сих пор существовавших обществ была историей войн и военного искусства. Вершина военного искусства — победа без применения оружия. Именно этим и занимаются китайцы. Война рождает новое. Мир подводит итог войне, закрепляет её результаты. Война — движитель прогресса. Насилие — повивальная бабка истории. Оно помогает родиться тому, что уже созрело. Сегодня идёт третья мировая война нового гибридного типа. Она и выступает повивальной бабкой истории. Рождается информационное общество. А у нас всё продолжают говорить о ядерном сдерживании, о большой войне в Европе, о том, кто на кого нападёт. Между тем наши руководители продолжают мыслить в двоичной логике шахматной партии: чёрные и белые, Великая шахматная доска, белые начинают и выигрывают. Но планировщик играет совсем в другую игру. Поэтому в шахматы можно выигрывать, а всю партию проигрывать. Не в шахматы сегодня идёт игра. Сколько раз это ни объясняй, доходит только тогда, когда приходит форс-мажор. Столкнулся с обстоятельствами непреодолимой силы — и прежняя картина мира рушится. В шахматы мы, конечно, выигрываем. А вот в го победа будет за китайцами.

Как Китай соединяет национальное и всемирное Многие удивляются: как китайцам удаётся одновременно говорить о возрождении величия нации жёлтых людей и о Сообществе единой судьбы человечества? Сообщество единой судьбы человечества должно строиться вокруг Китая. Китай — пуп земли, всё остальное — окраина. Это старая картина мира. Лидеры народов с окраин приходят ко двору китайского императора с дарами, получают ярлык на управление и возвращаются руководить своими народами. Ничего не изменилось. Потому что речь идёт не об орденских структурах и не о политических конструкциях. Речь идёт о цивилизационных кодах. Сначала — генетических, потом — культурных, а затем цивилизационных. Культура — это всё, что не дикость. А цивилизация — это набор гуманитарных и технических технологий. У каждой цивилизации свой набор технологий. Ещё раз говорю: возрождение величия нации жёлтых людей вовсе не противоречит всемирному проекту. Китайский социализм с китайской спецификой, как и социализм в одной отдельно взятой стране при Сталине, не исключает объединения народов. Тогда это называлось социалистическим лагерем, а теперь называется Сообществом единой судьбы человечества. Но изменилось главное. В индустриальном обществе коммунизм понимался как обобществление средств производства. Всё вращалось вокруг производства, труда и капитала. В информационном обществе светлое будущее выглядит уже иначе. Не как обобществление средств производства, а как деятельность человека на общее благо. Именно поэтому китайцы изменили само содержание понятия коммунизма. Раньше главным было совместное производство. Теперь — общее благо для всех. Никто этого почти не заметил. Китайцы огромными иероглифами писали об этом повсюду, но не заметили. Почему? Потому что координаты сознания у большинства аналитиков остались прежними. А это уже не просто смена лозунгов. Это смена самой картины будущего.

НАТО осталось в уходящей эпохе Саммит НАТО нужно рассматривать в мировой повестке. Тогда становится понятно, зачем вообще этот саммит и про что он. Разбирать, кто что подписал, кто не подписал, кто кому улыбнулся, — это формат оглупления. Глобальная повестка — это тектонический процесс глобальной трансформации. Я всё время об этом говорю. Мне отвечают, что я повторяюсь. Но всё равно не доходит. То, что происходит на саммите НАТО, — мелочь по сравнению с тем, что происходит в масштабе всей планеты. Идёт переход из индустриального общества в информационное. А НАТО — инструмент уходящего индустриального общества. Все вопросы вооружений — выдать или не выдать лицензии, произвести ракеты, обсуждать ядерное сдерживание — это всё прошлогодний снег. Он тает и уходит. На что я обратил внимание? Вопрос информационного общества на саммите НАТО вообще не обсуждался. Не обсуждалось, куда движутся эти перемены, кто находится в авангарде нового уклада и куда вообще развивается мир. Именно этот вопрос даже не был поставлен. Почему? Потому что обсуждать его некому. Если говорить об отношениях Соединённых Штатов и Европы, то именно здесь проходит главный разлом. НАТО — это Америка и Европа. Но Трамп пришёл как лидер реванша Чёрного интернационала против либеральной демократии. А вся организация НАТО построена именно на либерально-демократических основаниях. Вот где главное противоречие. Ещё раз говорю: именно здесь проходит переход от индустриального общества к информационному. А кто держит в руках перспективу информационного общества? Китайцы. Китай уже захватил две трети прорывных технологий информационного общества. Ещё треть остаётся у американцев. Остальные вообще находятся вне авангарда. Где-то там и Россия, где пока ничего нет. Вот на что надо обратить внимание, а не на то, кто кому улыбался на саммите НАТО.