Anatolia.Law.Group

Может ли банкротство быть инструментом для разрешения корпоративных конфликтов? ООО-1 обратилось в суд с требование о признании ООО-2 банкротом. Суд в двух инстанциях прекратил производство по делу в связи с аффилированностью двух ООО. Кассационный суд с таким выводом не согласился. Он указал, что в Законе о банкротстве отсутствует такое основание для прекращения производства по делу, как аффилированность кредитора-заявителя (ООО-1) и должника (ООО-2), которая выражается в наличии корпоративного конфликта по управлению общества-должника (ООО-2). Также суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды должны были не обратить внимание на факт наличия в ООО-2 корпоративного конфликта как таковой, а исследовать, злоупотребило ли ООО-1 своим правом, используя специальные институты законодательства о банкротстве для разрешения корпоративного конфликта. Кроме того, кассационный суд посчитал, что процедура наблюдения, выведенная в отношении ООО-2, при наличии для ее введения достаточных оснований, может способствовать разрешению корпоративного конфликта. Например, в рамках этой процедуры может быть выбран новый руководитель ООО-2.

Вопрос: Зачем проверять устав контрагента? Ответ: В уставе организации может быть установлен отличный от установленного законом порядок одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также иные особенности совершения сделок и принятия решений по другим вопросам. ⠀ Несмотря на последовательность признания судами того, что законодательство не устанавливает обязанности контрагента проверять содержание внутренних документов другой стороны сделки ("особенности одобрения экстраординарных сделок", установленные уставом компании), можно встретить и противоположное мнение судов в случае, если сделка совершается профессиональными участниками рынка. Например, в Постановление от 15.02.2017 года по делу № А04-7445/2015 Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации у контрагента была обязанность принимать меры для проверки наличия внутренних ограничений полномочий представителя общества, данная обязанность обусловлена двумя факторами: а) специальным статусом контрагента как профессионального участника того рынка, в рамках которого совершается спорная сделка; б) специальными требованиями, которые предусмотрены действующими в отношении этого контрагента правилами, причем безотносительно к конкретной сделке. К сожалению, в настоящее время ЕГРЮЛ не содержит особого раздела, содержащего описание пределов полномочий директоров, исходя из внутренних документов юридического лица. Поэтому для для того чтобы убедиться в наличии полномочий у руководителя контрагента на заключение сделки, необходимо запросить учредительные документы (устав) у контрагента. Несмотря на укрепление судебной практики в пользу отсутствия в большинстве случаев обязанности у контрагента по проверке наличия/отсутствия внутренних ограничений полномочий органов компании, мы все-таки рекомендуем провести проверку устава на предмет наличия особых требований к заключению сделки. Особенно если сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности юридического лица. При изучении устава стоит обратить внимание также на сроки полномочий единоличного исполнительного органа.

ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ОТКРЫТЬ ИП И НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ? Часто бывает, что человек регистрирует ИП, но бизнес так и не начинает. ❗Главное, что нужно знать — даже у неработающего предпринимателя копится долг по ежегодным страховым взносам. Другие долги на неактивном ИП бывают не всегда. 📌Долг по страховым взносам: ИП без сотрудников платит страховые взносы за себя для получения пенсии по старости и медицинской помощи по полису. Размер взносов для ИП без сотрудников складывается из двух частей: ✔Фиксированная — ее государство устанавливает на каждый год. ✔И дополнительная — ее платят в размере 1% от дохода, превышающего 300 000 ₽. У неработающего ИП набегает именно фиксированная часть взносов за каждый год. 🔎Но налоговая может взыскать долг только за последние три года — это ограничение из ст. 113 НК РФ. Фиксированная часть взносов за 2024 год составляет 49 500 ₽. Посчитать сумму за все года существования ИП можно в калькуляторе на сайте налоговой. Если ИП открылся не в начале года, размер взносов уменьшается пропорционально календарным дням. Если закрылся до конца года — тоже. Это следует из ст. 430 НК РФ. 📌Сроки оплаты взносов: 👉🏽Фиксированную часть платят каждый год до 31 декабря. 👉🏽Дополнительную часть — до 1 июля следующего года. 👉🏽Когда ИП закрывается, долги оплачивают в течение 15 дней после снятия с учёта в налоговой. (ст. 432 НК РФ.) ❗За нарушение сроков уплаты взносов налоговая насчитывает пени. Размер — 1/300 ключевой ставки. Но больше тела долга пени насчитать не могут — ст. 75 НК РФ. ❗Если ИП ничего не продавал, не отрывал счёт и не нанимал сотрудников, он всё равно платит страховые взносы. 📌Периоды, за которые страховые взносы можно не платить (п. 7 ст. 430 НК РФ): ✔служба в армии; ✔уход за ребенком до 1,5 лет, но не больше 6 лет на всех детей; ✔уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за пожилым человеком старше 80 лет; ✔период проживания с супругом в военной части или за границей в дипломатическом представительстве. но в пределах 5 лет. Чтобы налоговая отменила взносы, надо принести документы, которые подтверждают эти обстоятельства. Автоматом начисления не отменят.

100 рублей в день не мотивируют ответчика передать документы. Истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика к передаче документов. В случае неисполнения данного требования истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 тысяч рублей за каждый день просрочки. Суды нижестоящий инстанций иск удовлетворили, однако установили компенсацию в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Суд кассационной инстанции с таким выводом не согласился и указал следующее. Суды нижестоящих инстанций отметили, что при установлении размера судебной неустойки руководствовались степенью затруднительности исполнения судебного акта, возможностью ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественным положением. Однако суд кассационной инстанции не принял эти доводы, поскольку суды не раскрыли, что они имели ввиду и не мотивировали свои решения. Кроме того, ответчик не предоставил документы, подтверждающие его имущественное положение и размер его финансового оборота. В соответствии с этим суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих инстанций и указал, что они не являются законными и обоснованными в части размера судебной неустойки.   В результате кассационный суд направил дело на новое рассмотрение и обязал суд нижестоящей инстанции проверить эффективность и справедливость запрашиваемой истцом суммы в качестве судебной неустойки. #юрист #право #москва #адвокат #юристы #lawyer #россия #юриспруденция #travel #style #юридическийинститут #юридическагруппа #анатолия

С Первомаем! Пусть любая работа всегда будет в удовольствие и по плечу, а отдых — головокружительным и запоминающимся. Хорошего настроения, гармонии, энергии, вдохновения, веселья, только радостных событий, больших и маленьких побед каждый-каждый день!