ОБЖ. Очень быстрый Жданов

3 мифа об экспертах, или Как выглядят спикеры глазами репортеров? — Возьми у меня интервью! Покажи по телеку! А Малахова видел? — топ вопросов и предложений, когда узнают, что ты журналист или просто работаешь в редакции. Неважно — кем. Хоть водителем, хоть монтажёром. Понимающие и страдающие от этого медийшики согласно кивнут и скажут: что поделать — народ тёмный! Живет предрассудками! А сами — как будто нет? Еще как да! Сегодня разберм три мифа об экспертах на примере интервью телеканалу Россия1 и подумаем, как с этим работать. На связи рубрика #попопо — полезности по понедельникам. Миф 1 — все эксперты знают все! Ну неужели вы не можете ответить на вопрос о безработице среди смотрителей панд в Зимбабве? Вы же в Минтруде работаете!? Экспертиза так называется, потому что человек этому вопросу посвятил часть своей жизни. И если это не вопрос безработицы смотрителей панд, то с ходу можно и не сориентироваться. Плюс — надо же соответствовать образу эксперта. Проще говоря — не нести околесицу. Что делать? Заранее просить вопросы для подготовки и корректировать или исключать те, которые не входят в зону вашей компетенции. Здесь важно при этом не забыть об аудитории — оставлять только вопросы, интересующие лично вас, тоже не стоит. Баланс — наше все. Миф 2 — все эксперты говорят долго и скучно Не все, но такое бывает. Репортёры нашли интересный способ бороться с этим — задавать на камеру много вопросов, внимательно слушать, а в эфир пускать 15 секунд. Не факт, что лучших и интересных (по вашему мнению), затотпо таймингу легли! Причем такое расточительство ресурсов — это столичное. В регионах: один вопрос — один ответ. И в эфир. Ну максимум — два. Что делать? Бороться бессмысленно. Если знаете вопросы заранее — подумайте над ответами. Они должны быть лаконичными и фактурными. Ваша задача — сделать так, чтоб репортер сломал голову, выбирая лучший ответ из ваших, а не тот, который хотя бы более-менее связно звучит. Миф 3 — все эксперты дают комментарии для тв из кресла в кабинете Правда. Журналисты уверены, если едут за комментарием к эксперту, то он обязательно потащит их в парадный кабинет, сядет в кожаное кресло и начнёт... Поэтому репортер часто начинает созвон с предложения выйти поговорить... на улицу (но это не то, о чем вы подумали). Просто офис — это душно. Что делать? Удивлять! Если ваше рабочее место скучное, офисное, похожее на миллионы других, то соглашайтесь — идите на улицу. Если есть привязка к бренду — предложите эту локацию. Обычно возражений не бывает. Только благодарность!

Как я не стал Гиляровским, или Подлючная сенсация, которой не случилось Романтика подземелий проникла в мою жизнь с двух сторон: из подвалов позднесоветских панелек и репортажей Гиляровского. Подвалы были в нашей юности открыты, обитаемы и вполне гостеприимны. Там хранили картошку за самодельными перегородками, организовывали наркопритоны, в подземельях появлялись прародители покерных клубов и даже суровые качалки. Подземка Гиляровского тронула струны души далеко не у каждого юного обитателя подвалов из лихих девяностых. Мне повезло: журфак обязывал. И вот на стыке личного опыта и книжного образа московских подземелий под Хитровкой родился хитрый план снять репортаж про современную подземную жизнь города: подвалы, диггеры и прочие кроты. Я тогда уже работал на телеке и подавал надежды безнадежные идеи. Заметную роль в своей задумке я отводил ребятам без особого места жительства, которые обитали в люках теплотрасс. Каким-то чудом удалось выбить машину и оператора на позднюю вечернюю съемку. Редактор понимала, что мы привезем эксклюзив о жизни соседей черепашек-ниндзя, который просто обрушит рейтинги конкурентов. Оператор и водитель в задумке мало что понимали, ругались, не хотели ехать, а тем более лезть в люк теплотрассы. Важно сказать, что эти люки реально были обитаемы: туда зимой и летом вела тропа, горел свет, были видны следы жизни и деятельности, иногда даже стояли тачки и сушились одеяла. Я подготовился: взял 0,5, колбасы и сигарет. Скажу больше: ради репортажа я был готов даже сообразить с подземельцами на троих. Мы объехали с водителем и оператором все знакомые нам люки. Бессонная ночь нам не принесла успеха. Было чувство, что все жители подлючной вселенной сорвались со своих мест и собрались где-то на свой корпоративный собор в одном месте. Но этого места мы не нашли. Второго ночного выезда мне не согласовали. Водку и колбасу я отдал водителю. И он немедленно выпил. Почти по-ерофеевски заканчиваю… Залетайте в телегу — там весело Как я не стал Гиляровским, или Подлючная сенсация, которой не случилось Романтика подземелий проникла в мою жизнь с двух сторон: из подвалов позднесоветских панелек и репортажей Гиляровского. Подвалы были в нашей юности открыты, обитаемы и вполне гостеприимны. Там хранили картошку за самодельными перегородками, организовывали наркопритоны, в подземельях появлялись прародители покерных клубов и даже суровые качалки. Подземка Гиляровского тронула струны души далеко не у каждого юного обитателя подвалов из лихих девяностых. Мне повезло: журфак обязывал. И вот на стыке личного опыта и книжного образа московских подземелий под Хитровкой родился хитрый план снять репортаж про современную подземную жизнь города: подвалы, диггеры и прочие кроты. Я тогда уже работал на телеке и подавал надежды безнадежные идеи. Заметную роль в своей задумке я отводил ребятам без особого места жительства, которые обитали в люках теплотрасс. Каким-то чудом удалось выбить машину и оператора на позднюю вечернюю съемку. Редактор понимала, что мы привезем эксклюзив о жизни соседей черепашек-ниндзя, который просто обрушит рейтинги конкурентов. Оператор и водитель в задумке мало что понимали, ругались, не хотели ехать, а тем более лезть в люк теплотрассы. Важно сказать, что эти люки реально были обитаемы: туда зимой и летом вела тропа, горел свет, были видны следы жизни и деятельности, иногда даже стояли тачки и сушились одеяла. Я подготовился: взял 0,5, колбасы и сигарет. Скажу больше: ради репортажа я был готов даже сообразить с подземельцами на троих. Мы объехали с водителем и оператором все знакомые нам люки. Бессонная ночь нам не принесла успеха. Было чувство, что все жители подлючной вселенной сорвались со своих мест и собрались где-то на свой корпоративный собор в одном месте. Но этого места мы не нашли. Второго ночного выезда мне не согласовали. Водку и колбасу я отдал водителю. И он немедленно выпил. Почти по-ерофеевски заканчиваю #пятничнаяязва Залетайте в мой канал про модерацию событий https://t.me/moderarium_no1

Золотое правило спикера Если бы всем спикерам земли верховный бог ораторского искусства давал заповеди, то дал бы всего одну. Это самая важная заповедь. Она позволит запомниться аудитории, если выступление — огонь. И она же позволит не сильно надоесть слушателям, если спич слабоватый. Это такая заповедь, которая поможет вам самим сберечь силы при подготовке выступления и позволит четко ответить на самый главный вопрос: зачем? Зачем я это говорю? Это правило в равной мере относится к выступлениям на минуту и на полчаса. Эта догма избавляет вашу аудиторию от блуждания по запрудам ваших мыслей, держа ее строго в одном русле. Сама по себе эта заповедь может показаться излишним упрощением. Но сначала нужно научиться делать именно так, а уж потом — рюшечки и перламутровые пуговички… Итак. Одно выступление — одна мысль. Мысль прозрачная, как слеза ребенка, и четкая, как химическая формула воды. Эта мысль формулируется ДО начала подготовки выступления. Никак не перед выходом к аудитории. Эта мысль может найти отражение в названии вашего выступления. Она может (и должна) повториться два-три раза за время общения с аудиторией. И только тогда она имеет шанс осесть в головах слушателей. Эта самая мысль может быть парадоксальной, логичной, взятой из личного опыта или быть выводом из большого исследования. Это не так важно. Важно, что количество мыслей должно измеряться одной цифрой — и это цифра 1 (один). Попробуйте хотя бы один раз использовать этот прием — и вы увидите эффект. Это позволит стать лучшим спикером. Возможно, единственным в своей уникальности. Буквально — номером один. И закрепляем: одно выступление — одна мысль. Как в этом посте прям. Залетайте в мой канал про модерацию событий https://t.me/moderarium_no1

Как не обмануть заказчика и себя? Писать по заданной теме – это не всегда скучно. Тем более если это не школьное сочинение про маленького человека в творчестве Гоголя. Писательство – это ремесло. Стоит освоить его азы, чтобы добиваться максимального результата минимальными средствами. Если вы работаете по заданной теме, то соблюдайте несколько правил и учите несколько советов. Первое – будьте, пожалуйста, искренними. Если вы не верите сами себе – в ваш текст не поверит никто. Второе – пишите о том, что знаете. Не надо копировать статьи из википедии. Уделите время теме, разберитесь и напишите своими словами. Третье – не бойтесь шаблонов. Весь мир не нов. Расскажите личную историю по теме или приведите в пример опыт близкого человека. Этот прием хорошо известен, но он работает. Персонализация – отличное средство достучаться до аудитории. Четвертое – обязательно покажите свой текст после написания другу или человеку, которому доверяете и не боитесь услышать критику. Вместе вы сделаете историю ярче. И пятое – если вы можете не писать эту историю, то не пишите ее. Вымученные тексты – это завядший букет роз, с которым мальчик пришел на первое свидание, или вчерашний бургер, с которым девочка встречает дома задержавшегося на учебе парня. Давайте без них – без вялых цветов и несвежего бургера. Так всем будет лучше. Вы обязательно найдете слова и средства сделать миру приятное. Просто в другой раз.