Классический Александр

Путешествие в Элевсин. Предрецензия Захотелось прочесть новую книгу Пелевина. Почему? Для себя выделил такие причины: 🔷 Я давно ничего не читал у него. И есть предчувствие, что эта книга мне понравится. 🔷 В ней много об искусственном интеллекте, нейросетях и виртуальной реальности. Я не люблю всякие ажиотажные темы и движения, которые исчезают как лопнувший шарик. Но нейросети прочно войдут в нашу жизнь и во многом ее изменят. Они представляют собой практически такую же революционную идею, что и появление интернета. Поэтому я хочу ознакомиться с пелевенским видением этого нового мира. 🔷 Сюжет строится на пребывании в воссозданном виртуальном Древнем Риме. Как культурологу мне очень интересно посмотреть на игру со смыслами. А еще забавно, что в интернете появился неожиданный опрос от девушек, которые интересуются у своих парней «Как часто ты думаешь о Римской империи?». Пелевин снова предвосхитил тренд? 🙃 🎶Отдельно отмечу, что в Путешествии в Элевсин есть отсылка к легендарному концерту группы Pink Floyd в 1972 году, который прошел на древних руинах амфитеатра Помпей. ❔Не знаю, выльется ли этот опыт в полноценную рецензию на книгу, но прочитать хочется.

Связи - это все. И нет, я не про нетворкинг и умение налаживать отношения с людьми, хотя это тоже важно. Сейчас я говорю про связи всего со всем. Как бы это объяснить? Ну вот смотрите: по образованию я культуролог, т.е. лютый гуманитарий. Сейчас я осваиваю новую профессию тестировщика (QA engineer). Это сугубо сфера айти, здесь нужно разбираться в том, как работает интернет, мобильные приложения, внутренняя архитектура компьютера и так далее. 🤔 Какова роль тестировщика? Создание цифрового продукта — это командный процесс. Состав может быть разный, но примерно такой: менеджер, аналитик, дизайнер, разработчик, тестировщик. Каждый делает свой вклад в будущий релиз. Аналитик изучает востребованность продукта, менеджер следит за всем процессом его создания, дизайнер отвечает за интерфейс, разработчик пишет код. Тестировщик же ищет изъяны и старается предвидеть будущие проблемы, а если он опытный, то в целом отвечает за качество продукта. ❔Так при чем тут связи? На первый взгляд кажется так: моя гуманитарная специальность есть противоположность моей новой технической профессии. Но есть связь между ними. Объясню в двух пунктах. Во-первых, все мы немного тестировщики. Когда проверяем товар, пробуем новое блюдо или задумываемся о качестве просмотренного фильма — все это тестирование. Мы имеем некоторые критерии и по ним судим, насколько хороша предлагаемая нам вещь. А теперь, во-вторых. Что есть культура? Сложнейший вопрос. Существует несколько сотен определений этого понятия. Давайте я предложу такую дефиницию: культура — уникальная способность человека выживать в окружающем мире. Как вид, мы сочетаем в себя биологическое (животное) и культурное (человеческое). Но для выживания наша животная натура нам не очень то и поможет, поскольку мы не так сильны, как медведь, не такие быстрые, как гепард, не так ядовиты, как змея и так далее. Но наша способность создавать надбиологические смыслы действительно поражает. Каждый волен выбирать любой культурный контекст и растворяться в нем. Но я ухожу в постмодернизм, об этом расскажу позже :) ❔Ну так при чем тут культура и ИТ-сфера? Сейчас точно объясню. Биологическую и культурную составляющие в человеке можно воспринимать как две программы, которые конфликтуют между собой. Невозможно одну заменить другой, поскольку они обе ценны по-своему. Следовательно, необходимо их "помирить", или наладить совместимость, как это говорится в сфере высоких технологий. ❔Какие есть конфликты у этих "программ"? Например, наша биологическая "прошивка" очень устарела по меркам современности. Наши инстинкты предназначены для жизни, которая была много тысяч лет назад, когда мы жили небольшими племенами; представьте, что современный человек за один день пребывания в крупном городе может увидеть больше людей, чем первобытный человек за всю свою жизнь. Теперь вообразите, что будет с нашим дальним предком, если переместить его хотя бы на минуту в современный мир. То же самое происходит и с нашим биологическим нутром, когда мы сталкиваемся с чем-то опасным или нежелательным: рационально мы можем себе объяснить, что если девушка отвечает отказом на твои попытки познакомиться, то ничего страшного не произойдет. Но в первобытности человек жил в маленьких социальных группах, и отказ одной потенциальной партнерши приводил к его полной изоляции, поскольку другие женщины этой группы не хотели иметь дело с тем, кому уже отказали. Поэтому в наших интересах подмечать искажения, которые возникают из-за несогласованности между внутренними установками и современным миром. Стоит постоянно тестировать нашу адекватность восприятия. ...где-то здесь должна быть реклама модного курса по тестированию, но нет 🙃