Алёна Аляева

"Москва слезам не верит": кто виноват? В 2020 году познакомилась с этим фильмом, с тех пор из советских он самый любимый. Тогда меня больше всего удивили разговоры о телевидении, театре, книгах, я сравнивала прогнозы 50-х годов прошлого века с тем, что было уже в 20-ом настоящего. Этими впечатлениями я делилась и в этом году. И как-то мне задали вопрос о том, что я думаю о главной героине, на что я ответила что-то вроде "она мне нравится, сильная женщина, которая добилась всего сама, дочь одна вырастила". На что мне возразили, сказав, что она сама виновата, ведь изначально обманула, представившись профессорской дочкой из Москвы. Я этот момент не особо помнила, поэтому решила пересмотреть и дать свой независимый ответ. Порассуждала, конечно, о том, что обманывать плохо, все мы это прекрасно знаем, и человек, которого обманули, действительно имеет полное право обидеться, сделать свои выводы, применить в Вашу сторону определённые санкции. Так вот, вчера я пересмотрела этот прекрасный фильм и могу сказать, что моё мнение насчёт главной героини не изменилось, стало только неприятно от того, что в её сторону сказал человек мужского пола, снимая ответственность с бедного, несчастного и ограниченного Рудика. Разберём эпизоды: 1. "Знакомство у Кати дома": как раз Рудольф и говорит так уверенно о телевидении, слушать его и правда интересно. Запомните этот отрывок 2. Назову этот эпизод "Катя в гостях у Рудика, его мамы и брата остолопа или сплошное лицемерие": посмотрите на эту наигранность, неловкость, сравнение их тесной квартирки с просторной квартирой Кати, что для этой семьи является главным преимуществом. Маме и Рудику нравится не сама Катя, а её состояние, поэтому они и надеятся на их "крепкую дружбу". Видно, что обычно за столом семья ведёт себя иначе, что мать очень хочет Кате именно угодить, для чего всё утро учила младшего сына правильно есть. 3. "Личные границы Кати": перед нами совсем юная Катя, которая пошла на поводу своей подруги, чтобы та отхватила себе богатого москвича. У Кати есть характер, но пока он не проявляется, и её неуверенное "нет" = "да". Особенно неприятна сцена, где Катя была не готова к случившейся близости с Рудиком, который, я считаю, специально хотел, чтобы она поскорее оказалась в положении, ведь так до брака и квартирки добраться намного легче. 4. "Любящий и нет мужчина или об ответственности всех сторон": Гурин узнаёт, что Людмила не дочь профессора, но это не влияет на его отношение к ней. Катя ждёт ребёнка, делится этим с возлюбленным, просит помощи, но слышит лишь обвинения в свой адрес и мнимую поддержку "не плачь, всё обойдётся, я тебе позвоню". Катя понимает, что изначально поступила нечестно, берёт на себя ответственность, говоря, что сама во всём виновата и сама будет за всё отвечать. 5. "Тот же сквер и те же люди только 20 лет спустя": Рудик счастлив, потому что узнал о существовании дочери, взрослой дочери... Человек нисколько не изменился за почти 20 лет, особенно смешно с того, как он уповает на судьбу: "Знаешь, Катя, ЕСЛИ я в ЧЁМ-ТО БЫЛ виноват перед тобой, то Бог меня уже наказал, ты особо-то не старайся..." Сказано для красного словца, вины своей он не видит до сих пор, его заботит только своё состояние. Претензия в сторону жестокости Кати и намерение видеть дочь, конечно, полнейшая наглость. Здесь мы, кстати, должны обратить внимание на изменения Кати, соотнесите с первым отрывком. 6. "Мне всегда было всё равно на твои НЕТ": запрет Катерины был проигнорирован, Рудик заявляется к Кате домой. Тут мы как раз видим, насколько человек не изменился: он всё так и работает на той же самой должности и говорит о том же самом, что и 20 лет назад. Такое ощущение, что его держали на паузе всё это время. Что Вы думаете об этом фильме, Катерине, Рудике? Если было интересно, дайте знать. Закончу фразой Кати в ответ на идею об обмане: "Сколько ни притворяйся, лучше не станешь". Об этом тоже можно много чего написать, вообще проанализировать её любовные истории, людей, которые ей встречаются, как она себя с ними ведёт.