После дедлайна ✍️

А что происходит с качеством? 🌍 Когда слышишь слово «коуч», до сих пор можно представить очень разных людей. От профессионала с серьёзной подготовкой до человека, который вчера прошёл онлайн-курс, а сегодня уже обещает изменить чью-то жизнь за три сессии. Но пока мы спорим о том, кто вообще имеет право называться коучем, сама индустрия продолжает расти. Посмотрела результаты глобального исследования International Coaching Federation (ICF) за 2025 год. И несколько цифр меня заинтересовали. 📊 1. Коучинг - уже многомиллиардный рынок По оценке ICF, мировой доход от профессионального коучинга достиг 5,34 млрд долларов...

📚 Есть книги, которые читаешь и постоянно киваешь: «Да, точно!» А есть такие, после которых хочется сесть напротив автора и сказать: «Подождите, а вот здесь давайте разберёмся». Для меня такой книгой стала «48 законов власти» Роберта Грина. Пожалуй, одна из самых спорных книг, которые я когда-либо читала. И дело не в том, что автор плохо понимает людей. Скорее наоборот. Грин очень точно описывает некоторые механизмы влияния: амбиции, соперничество, борьбу за признание, страх потерять статус. Но меня смущает то, какие выводы он предлагает из этих наблюдений. Возьмём несколько законов. Закон № 1...

Почему тогда мне не хорошо?» 🧠 Работа есть. Семья рядом. Серьёзных проблем нет. В целом всё стабильно. Но если кто-то спросит: «Ты счастлив?» - ответить почему-то сложно. Знакомое ощущение? Оказывается, у психологов есть довольно интересное объяснение. Мартин Селигман, один из основоположников позитивной психологии, обратил внимание на важную вещь: отсутствие психологических проблем ещё не означает психологического благополучия. И это не просто красивая формулировка. В своей работе Positive Health Селигман приводит данные исследований, показывающих, что показатели депрессии и счастья не являются зеркальными противоположностями...

Но почему его никто не услышал? 🎭 Перечитывать школьную классику во взрослом возрасте - отдельное удовольствие. В школе «Горе от ума» для меня было прежде всего историей о конфликте умного, прогрессивного Чацкого с консервативным фамусовским обществом. А сейчас мне интересен совсем другой вопрос. Почему человек, который так хорошо видит чужое лицемерие, оказывается настолько беспомощным в общении с людьми? Чацкий наблюдателен, остроумен, замечает противоречия, которые остальные предпочитают не обсуждать. Но посмотрите, как он разговаривает. Он высмеивает людей, их привычки, взгляды и ценности...