Эстетика права I ЭП

#эп_подкаст Предлагаю вспомнить и поделиться выпусками подкаста сообщества "Эстетика права ". В 2024 году по инициативе Федеральной нотариальной палаты были записаны подкасты: 🗣 задачи и система нотариата; 🗣про общие вопросы работы нотариуса; 🗣 про новые технологии и информационные системы нотариата 🗣 обновленная версия (видеоверсия) трех вышеуказанных подкастов. Также ранее были записаны подкасты, посвященные поиску работы и специфике различных направлений профессиональной деятельности юриста: 🗣 о том как найти работу юристу; 🗣 о госслужбе; 🗣о карьере в IP (интеллектуальной собственности) сфере. Тут также затронули вопросы построения личного бренда юриста; 🗣 о работе корпоративного юриста; 🗣о работе детектива. А также: 🗣 об искусственном интеллекте в праве; 🗣 о написании научных статей Слушайте на самых популярных платформах: aestheticsoflaw.mave.digital Смотрите: vk.com/...3_1 Приятного и полезного прослушивания (просмотра)!

#эп_материалы Петербургская цивилистика 2.2 : Сборник работ выпускников кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета [Электронное издание] / Д. Д. Актянов, Д. В. Борейшо, А. Ф. Зайдуллина [и др.] ; Сост. и отв. ред. А. А. Павлов. – Москва : М-Логос, 2024. Скачать книгу можно здесь. Сборник объединяет работы, посвященные актуальным проблемам частного права: вопросам теории сделок, общего учения об обязательствах, договорного и деликтного права. Представленные в нем статьи основаны на магистерских диссертациях авторов – выпускников кафедры гражданского права СПбГУ последних лет.

#эп_новости Позитивисты снесли богиню справедливости… Так, до недавнего времени во дворе суда в г. Подольск стояла статуя Фемиды. При обращении в управление судебного департамента при Верховном Суде с просьбой отреставрировать скульптуру Фемиды выяснилось, что выделить средства на ремонт невозможно, так как скульптура на учете нигде не стоит и является самовольной постройкой. На прошлой неделе её снесли. @aestheticsoflaw

#эп_материалы Большая статья А.А. Кузнецова "Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы", опубликованная в Вестнике гражданского права. 2023. № 3-4. Работа посвящена разного рода вопросам, связанным с оборотом долей (акций). В ней поднимается вопрос о природе долей (акций) как ключевом понятии для решения многих практических проблем, связанных с их коммерческим оборотом (в 1 части статьи), разбираются вопросы применения отдельных правил о купле-продаже к долям (акциям), определения момента их перехода, влияния уставных ограничений на переход долей (акций) в случаях отчуждения, правопреемства в силу закона, а также приобретения долей (акций) в период брака и сопутствующего ему режима совместной собственности (во 2 части). Статью (сразу одним файлом) можно скачать здесь. Полезного чтения! Полезно 👍 Дискусионно 🤔

#эп_обзор Государство должно занять жесткую позицию в отношении людей, чей образ жизни не попадает в стандартные рамки. Для этого должна быть обеспечена юридическая возможность знать … свою расу и национальность, историю своего народа. Аборты подлежат запрещению. Если вы думали , что это отрывок из антиутопии Е. Замятина или чего потяжелее, то вынуждены вас разочаровать. Это ощущение лейтмотива диссертации МГУ на соискание ученой степени кандидата юридических наук по конституционному праву. С одной стороны, возникает вопрос, что делать, если история твоего народа не вписывается в образ жизни автора? На полном серьезе ведется речь о том, что в Конституции не хватает защиты сложившегося образа жизни. В обоснование фундаментального юридического исследования положена поражающая своей глубиной научная эмпирика: «И даже если родители не купили ребёнку современный смартфон, у ребёнка нет доступа к сети «Интернет», ребёнок всё равно общается с другими детьми, которые вполне могут показывать ему что-то со своего экрана» (судя по интонации, конституция должна запретить современные смартфоны детям). Или вот еще: «автор проекта «На Распутье.ру» Андрей Афанасьев проверял безопасность цифровой образовательной платформы «Сферум» – и беспрепятственно вошел в сообщества учеников младших классов четырех школ, начал писать сообщения». Возникает только один вопрос: если противоправность указанных действий уже установлена и никем не оспаривается, то в чем сие открытие для науки конституционного права? В том, что конституция должна отобрать смартфоны? Или создать безопасную интернет-платформу? Выводы автора подкрепляются позициями видных авторитетов науки конституционного права: «Заместитель Председателя Государственной Думы П.О. Толстой сообщил, что…»; «С.Е.Нарышкин, рассматривая «гибридные» угрозы, заявил, что для этих целей задействуются СМИ, НПО, транснациональные корпорации и отдельные личности (такие, как Дж.Сорос)». Актуальность работы обусловлена тем, что повсеместны «попытки (часто успешные) со стороны бизнес-структур навязать людям такой образ жизни, при котором они бы постоянно нуждались в конкретных товарах». А также тем, что в конце 1920-х годов в США один из производителей сигарет навязал образ жизни сильной и независимой женщины с сигаретой. Защита диссертации назначена на 14.12.2023. Предлагаем всем ознакомиться с представленной диссертацией и высказать свое мнение, отправив отзыв в диссертационный совет МГУ 051.4 по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д.1, стр.13-14, ауд.536 А. Напоминаем, что в соответствии с положением о порядке присуждения ученых степеней отправить свой отзыв может любой, кто обладает для этого достаточными познаниями (наличие ученой степени не обязательно).

#эп_новости Сегодня вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», сменивший действовавший более 20 лет одноименный Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ В целом концепция законодательства о гражданстве Российской Федерации осталась прежней и направлена на поощрение приема в гражданство лиц, имеющих тесные культурные, исторические и социальные связи с Россией, а также представляющих особый интерес для научно-технического и иного развития страны. Так, укреплено и расширено регулирование в отношении отдельных категорий иностранцев, имеющих право получить гражданство в упрощенном порядке. Вместе с тем закон содержит целый ряд существенных изменений, не известных до этого конституционному праву России применительно к вопросам гражданства. 1. Введен институт прекращения гражданства Российской Федерации, заменивший собой институт «отмены решения о приеме в гражданство». Как и ранее, гражданство может быть прекращено добровольно на основании волеизъявления. По инициативе органов может быть прекращено только приобретенное гражданство (посредством приема или признания). Основания - совершение преступления из установленного перечня либо совершение действий, создающих угрозу нацбезопасности (оба как элементы сообщения заведомо ложных сведений обязательства соблюдать Конституцию при приобретении гражданства). Еще одно основание осталось прежним - если решение о приобретении было принято на основе подложных документов. 2. Произошла децентрализация системы принятия решений по вопросам гражданства. Теперь не требуется каждый раз издавать указы Президента - по общему правилу, решения о приеме/признании/прекращении гражданства могут приниматься МВД России и его тер. органами, МИДом России и диппредставительствами (консульствами) при соответствии лица перечню установленных законом требований. Президент принимает решения о приеме в гражданство в исключительном порядке (выдающихся лиц). Но если имеются определенные основания для отклонения заявлений о приеме/признании или если речь о прекращении гражданства на основании выявления подложных документов, то МВД и МИДу требуется согласие Президента. 3. Введен институт альтернативного досудебного обжалования решений тер. органов МВД в вышестоящие орган или должностному лицу. Надо сказать, что институт очень качественно прописан даже на уровне закона, хотя еще предстоит конкретизация в Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства. В частности, не только урегулированы сроки рассмотрения жалоб и порядок их направления в вышестоящие инстанции (в целях предотвращения волокиты), но и установлен перечень решений, которые вправе принять вышестоящая инстанция. Интересно, что в случае признания действий (решений) нижестоящего органа незаконным вышестоящий орган (должностное лицо) вправе либо сам совершить действия, необходимые для восстановления нарушенных прав, либо возложить конкретную обязанность на нарушителя прямо в вынесенном по жалобе решении. По информации наших источников, в скором времени планируется издание нового Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, которое заменит аналогичный документ, утвержденный указом от 14.11.2002. @aestheticsoflaw

​​#эп_обзор Лесив Б.В. Правовой реализм Оливера У. Холмса: учение об онтологии прецедентного права. Монография под общ. ред. д.ю.н. Е.А. Фроловой В сентябре 2023 г. вышла в свет монография к.ю.н. Лесива Б.В. (МГУ) - одно из первых изданий в специальной юбилейной серии к 270-летию Московского университета (М., Проспект). Книга уже успела получить значок «Лидер продаж» в знаменитом Библио-Глобусе. В ЭП ознакомились с ней и заметили, что название работы не случайно отличается от темы диссертации автора, о которой мы писали в свое время. Многие части исследования были дополнены и скорректированы, в том числе с учетом рекомендаций трех докторов-рецензентов (В.С. Горбань - ИГП РАН, А.И. Клименко - Университет МВД, В.Н. Корнев - РГУП). Объем текста увеличился и составляет почти 300 с. уже в книжном формате. Более того, в книге появился отдельный раздел «Подтверждение теории О.Холмса примерами из практики прецедентного общего права (common law) Англии и США», что, как видится, отсылает к цели работы - показать не просто мысли судьи О.Холмса как чистую теорию, а использовать её для осмысления сущности прецедентного права - системы common law в действии и динамике, на примере истории формирования и дальнейшего применения конкретных судебных доктрин. В целом интересно, что, оказывается, выводы Холмса о судебном правотворчестве в большинстве случаев понимаются неправильно из-за поверхностного обращения к его аутентичным трудам и недостаточных знаний о системе common law, которую он представлял. Как показывает автор, такие ошибки допускаются не только учеными-юристами, но и представителями судейского сообщества России. А это, очевидно, может влиять на правильность (неправильность) решения ими вопроса о возможности перенесения постулатов реализма на отечественные судебные реалии. Несмотря на упомянутый Библио-Глобус, наиболее бюджетный мы нашли тут либо в библиотеке🤓

#эп_материалы Предлагаю вашему вниманию необычную подборку кандидатских диссертаций, объектом исследования которых являются интернет-мемы, в том числе юридические. Трансляция социокультурных кодов в создании информационного продукта: анализ интернет-мемов / Зиновьева Н.А. Объясняет способы трансляции социокультурных кодов при формировании интернет-мемов. Кодовые переключения в интернет мемах / Тихомирова М.С. Использование единиц одного языка (языков) в высказывании (тексте, беседе) на другом языке в Интернет-мемах как одной из популярных разновидностей Интернет-коммуникации. Неофициальные формы профессиональной коммуникации в аспекте лингвокогнитивного моделирования (на материале интернет-мемов профессиональных сообществ юристов) / Хустенко А.А. Предметом исследования является реализация комического как проявления неофициальной формы профессиональной коммуникации юристов в медиасреде. В качестве бонуса в диссертациях можно посмотреть мемы)

#эп_юмор Уже столкнулись с таким?

#эп_новости Адвоката в США привлекают к ответственности за трюк с подменой клиента в суде Адвокат из Северной Каролины (США) организовала подмену своего подзащитного, когда в самом начале процесса ему предстояло встретиться с потерпевшим для опознания. В перерыве на обед полицейские штата, которые были на слушаниях, выяснили через базу данных, что в зале находился фейковый подсудимый. Адвокату ничего не оставалось, как сознаться в уловке. Дисциплинарная комиссия штата обвинила защитника в мошенничестве и воспрепятствовании правосудию. В своем отзыве на дисциплинарную жалобу адвокат заявила, что сознательно пошла на подмену, поскольку была уверена, что потерпевший ошибочно укажет на подставное лицо и все участники процесса быстро поймут, что он в принципе не способен опознать преступника. Адвокат заверяла, что не хотела обманывать суд и после вопроса о личности подсудимого сразу честно рассказала судье о своей тактике. Видимо кто-то насмотрелся Сола Гудмана, где он подменил подсудимого, но не получилось.

​​#эп_подкаст Наш новый подкаст, в котором мы говорим об искусственном интеллекте и его применении юристами. Что такое искусственный интеллект (ИИ) сейчас и какие подходы к его регулированию существуют? Как уже применяются технологии ИИ в юридической сфере, в том числе в сфере инвестиционных сделок и банковской деятельности? На эти и другие вопросы с оценкой текущего регулирования и примерами попробуем ответить в нашем подкасте. Выбирайте сервис, слушайте и делитесь с друзьями ссылкой на нас: https://band.link/aestheticsoflaw3 Послушать подкаст можно в VK.com, Я.Музыка, YouTube и Podster.fm. Гость: Марина Материк – юрист с многолетней практикой в международных сделках в одном из ведущих российских банков. Оказывала юридическую поддержку при создании и внедрении новых онлайн продуктов, технологии блок-чейн, цифровизации банковских услуг. Автор телеграм-канала, посвященного новостям правового регулирования искусственного интеллекта в мире, а также этическим вопросам его применения ИИ & Право. Ключевые моменты: 00:00 - приветствие; 01:08 - приветствие Марины; 01:38 - что такое ИИ (нейросети, Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ)?; 04:31 - ИИ обладает интеллектом?; 06:05 - правовое регулирование ИИ в России; 08:12 - международное регулирование ИИ; 09:30 - правосубъектность, ответственность и авторство ИИ; 15:10 - степень регулирования ИИ; 17:22 - применение технологий ИИ в работе юриста; 19:06 - нейросети и суд; 21:05 - юристы и новые возможности; 24:07 - технологии ИИ в сфере инвестиционных сделок; 25:27 - технологии ИИ в банковской деятельности; 26:27 - прощание. Полезные материалы от гостя по теме понимания и регулирования искусственного интеллекта: Литература: • Regulating AI: What Everyone Needs to Know about Artificial Intelligence and the Lawby Dr. Mikey Fischer (Author), Shreyas Parab (Author), GPT 3 (Author); • Law and Artificial Intelligence Regulating AI and Applying AI in Legal Practice Editors: Bart Custers, Eduard Fosch-Villaronga; • Regulating Artificial Intelligence by Thomas Wischmeyer (Editor), Timo Rademacher (Editor) Полезные ссылки: • https://iapp.org/ • https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence • https://www.artificialintelligence-news.com/artificial-intelligence-news/ Ваша Эстетика права

#эп_новости Суд в России признал эмодзи с большим пальцем (👍) эквивалентом подписи под документом Ранее мы писали о канадском суде, который постановил, что эмодзи может быть подписью в договоре. Оказывается, что мы не отстаём и наш суд также признает эмодзи юридическим значимым действием. В постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу №А32-36944/2022 суд признал изображение в виде 👍 согласованием условия договора купли-продажи. Так, в частности, суд указал, что данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». @aestheticsoflaw