В практике адвоката по наркоделикам есть негласное правило: если оперативники находят «атрибутику дилера», следствие автоматически «шьет» сбыт. И в 90% случаев суды с этим соглашаются. Но это дело стало исключением. Рассказываю, как мы шаг за шагом разрушили «железобетонное» обвинение, доказали, что мой клиент — не наркоторговец, а тяжелобольной человек, и в итоге вытащили его из тюрьмы. Все началось ранней весной. Андрей С. возвращался от врача — у него был диагностирован рассеянный склероз, и головные боли становились невыносимыми...
Адвокат Нурмухаметов Валерий Наилевич
Как защите удалось добиться наказания в 6 лет вместо 15 лет для курьера: хроника одного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Но в феврале 2026 года в Гафурийском межрайонном суде Республики Башкортостан произошла настоящая юридическая сенсация. Трое молодых людей из Самарской области, пойманные с поличным с тремя килограммами мефедрона, получили… всего по 6 лет лишения свободы. За этим приговором стояла кропотливая работа защиты. Это история о том, как превратить безвыходную ситуацию в шахматную партию, где у защиты находятся скрытые козыри. 31 июля 2025 года, около трёх часов ночи. Глухой лесной массив в Гафурийском районе Башкортостана...
Из тяжкого преступления - к свободе: как мы спасли 20-летнего студента от тюрьмы. Резонансное уголовное дело завершилось неожиданным исходом
Представьте: вам 20 лет, вы студент третьего курса, у вас впереди сессия, планы, жизнь. И вдруг - звонок. Голос на другом конце провода представляется сотрудником правоохранительных органов. Вам говорят, что ваш аккаунт на «Госуслугах» взломан, что на вас оформлена доверенность на гражданина Украины, что вас подозревают в государственной измене, терроризме и финансировании терроризма. Что вам «светит» практически пожизненное заключение. А потом вам предлагают «выход»: стать внештатным сотрудником ФСБ и провести «обыски» для изъятия имущества...
Пять эпизодов — в один: как защите удалось изменить квалификацию по делу о сбыте наркотических средств. Судебная практика 2026.
В уголовных делах по статье 228.1 УК РФ многое решают не только факты, но и их правильная юридическая оценка. Иногда следствие формально «разбивает» одну ситуацию на несколько самостоятельных преступлений, добавляет наиболее тяжкие квалифицирующие признаки — и в результате человек оказывается перед угрозой наказания, несоразмерного реальной картине произошедшего. Именно такая ситуация сложилась по делу, рассмотренному Орджоникидзевским районным судом города Уфы. Моей подзащитной изначально было предъявлено обвинение сразу по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 228...
Когда приговор — это не только срок, но и шанс: как по делу о сбыте наркотиков удалось добиться отсрочки реального лишения свободы.
Но в одном из таких дел защите удалось добиться результата, который можно назвать не просто юридически значимым, а по-настоящему человеческим: подсудимой, признанной виновной по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы, однако его реальное отбывание суд отсрочил на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ — в связи с беременностью, до достижения рожденным у нее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Позднее приговор был проверен Верховным Судом Республики Башкортостан в апелляционном порядке...
