Адвокат Сиваков Артур Викторович

‼️Сегодня в 4 часа утра Московская область подверглась массированной атаке беспилотников. По данным Минобороны России, в результате дежурными средствами ПВО было перехвачено и уничтожено более 91 БПЛА. Сообщения о прилётах поступали из Коломны, Зарайска, Серебряных Прудов, Серпухова, Раменского, Воскресенска, Луховиц, Бронниц, Домодедово, Ленинского округа, Подольска, Электростали и Котельников (Люберцы). В столь сложное время Совет Адвокатской палаты Московской области незамедлительно организовал экстренную помощь пострадавшим от последствий атаки. В Центрах бесплатной юридической помощи (БЮП) всем обратившимся предоставляется квалифицированная консультация по правовым вопросам: 🛑Видное: +7 965 823 38 34 🛑Воскресенск: +7 925 272 78 59 🛑Домодедово: +7 916 188 55 44 🛑Коломна: +7 926 273 61 50 🛑Луховцы: +7 916 828 25 35 🛑Люберцы: +7 905 740 12 34 🛑Подольск: +7 977 530 88 93, +7 926 183 80 61 🛑Раменское: +7 909 900 33 77 🛑Серпухов: +7 903 779 31 56 🛑Электросталь: +7 916 721 27 27

Факт несвоевременной поверки индивидуального прибора учета потребителями коммунальной услуги не является основанием для их освобождения от оплаты оказанных им услуг по отоплению и не может лишать ресурсоснабжающую организацию права требовать от собственника помещения исполнения установленной жилищным законодательством обязанности по внесению платы в полном объеме за фактически потребленный ресурс; • поскольку индивидуальный прибор учета Иванова А.В. в расчетный период находился в исправном состоянии, объем тепловой энергии, определенный на основании данных прибора учета фактически потреблен и собственником жилого помещения не оспорен, данный, фактически потребленный ресурс подлежит оплате. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.10.2021г. № 309-ЭС21-19151 по делу № А76-16484/2020. Таким образом, суд счёл, что РСО правомерно произвела расчет объёма потребленного ресурса на весь период после окончания срока поверки (с 01.03.2023 по 11.07.2023) по показаниям данного индивидуального прибора учета в силу того, что поверка подтвердила пригодность ИПУ для дальнейшего использования.

Вправе ли РСО производить начисление платы по показаниям ИПУ по истечении срока поверки? Ресурсоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» (далее – РСО, организация) была вынуждена обратиться в суд с иском о признании незаконным предписания ГЖИ Нижегородской области (далее – ГЖИ, инспекция). Своё правовое начало история получила в 2023 году, когда один из жителей многоквартирного дома в городе Кстово Нижегородской области (далее – потребитель) пропустил срок поверки индивидуального прибора учёта (далее – ИПУ) горячей воды. Срок поверки истек в конце февраля 2023 года, поверка прибора прошла 11 июля этого же года (почти через 5 месяцев). РСО производило начисление платы с марта по июнь в силу положений 59 и 60 Правил № 354. После получения сведений о поверке ИПУ организация произвела перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 01.03.2023г. по 11.07.2023г., исходя из показаний поверенного прибора учета. Потребитель не согласился с размером начисленной платы и направил жалобу в ГЖИ, которая решила - ИПУ в период с 28.02.2023г. по 11.07.2023г. считается вышедшим из строя, поэтому его показания не могут использоваться для начисления платы за данный период. Инспекция выдала РСО предписание и потребовала произвести перерасчет. РСО не согласилась с предписанием и решила обжаловать его в суде. Организация полагала, что спорное предписание нарушает права РСО в сфере предпринимательской деятельности, его исполнение приведет к необоснованным убыткам в части неоплаты потребителем фактически полученного ресурса. Действия организации по учету в расчете платы за коммунальную услугу показаний прибора учета соответствуют требованиям законодательства о приоритетности учетного способа определения объема поставленного ресурса и позиции Верховного суда РФ, а именно - пункту 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 года, и пункту 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года. Суд согласился с позицией РСО и признал незаконным предписание ГЖИ по поводу начисления платы за горячую воду – организация правильно начислила плату по показаниям счетчика в силу того, что поверенный ИПУ соответствовал метрологическим требованиям (дело № А43-37865/2023 Арбитражного суда Нижегородской области). Своё решение суд вынес на следующих основаниях: • в силу пункта 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021: «…Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки…». • протокол поверки ИПУ от 11.07.2023 и акт ввода его в эксплуатацию подтверждают пригодность прибора учета; • ПАО «Т Плюс» правомерно произведен расчет объема потребленного ресурса на весь период после окончания срока поверки (с 01.03.2023г. по 11.07.2023г.) по показаниям данного ИПУ, функционирование которого по результатам поверки признано достоверным; • проведение расчета платы за коммунальные услуги, поставленные потребителю в прошлом периоде, не противоречит действующему законодательству, в частности, пункту 61 Правил №354, и не может освобождать потребителя от внесения платы в полном объеме за фактически оказанные коммунальные услуги, доводы Инспекции об обратном противоречат нормам действующего законодательства и судом отклоняются. • само по себе несогласие третьего лица с произведенным ему расчетом не свидетельствует о неправомерности такого расчета.

Даже если должник частично оплатил свой старый долг (по которому истек срок исковой давности), это не значит, что он признал весь свой долг — и срок исковой давности по нему теперь идет заново. Верховный суд РФ считает так: - частичная оплата долга не означает его полное признание должником. Поэтому истекший срок исковой давности в результате такой оплаты не начинает идти заново — и суд откажет в иске. Это касается и коммунальных долгов. Так, управляющая компания потребовала взыскать с гражданина долг с 2017 года. В 2020 году должник оплатил 3 000 рублей — поэтому компания обратилась в суд за взысканием остатка, отсчитав срок исковой давности с даты последнего платежа (2020 года). Но суд напомнил, что срок давности по коммунальным долгам отсчитывается отдельно по каждому платежу. А частичная оплата не прерывает этот срок для оставшегося долга. Поэтому во взыскании было отказано в связи с пропуском исковой давности (№ 9-КГ21-2-К1).

https://35yearslater.pravo.ru/

Репост

Репост

Репост

Репост

Репост

20 ноября 2024 года проведён Всероссийский День правовой помощи детям. Как председатель комиссии по вопросам законности и правопорядка Общественной палаты Рузского округа совместно с коллегой, председателем Общественного совета при ОМВД по Рузскому округу, адвокатом Батуриной Ольгой Борисовной  и почётным жителем Рузского городского округа Сарапкиным Николаем Львовичем посетили Детский реабилитационный центр "Вдохновение" . В дружественной и уютной обстановке ответили на вопросы руководителя центра Купавского Владимира Сергеевича о юридическом сопровождении работы центра, для детей провели урок основ правовой грамотности, объяснив им общие представления о правах ребенка, обязанностях, о возможности воспользоваться юридической помощью бесплатно.

Репост