Адвокат по уголовным делам

Это уголовное дело поначалу казалось обычным, каких десятки: предполагаемого «сбытчика» оперативники УФСКН взяли при продаже «дозы» наркотического средства. Принял поручение на следующий день после задержания. В этот же день следователь вышел в суд с ходатайством о заключении подзащитного под стражу, что и произошло. Постановление об избрании самой суровой меры пресечения я обжаловал и занялся изучением «фактуры». Последняя удивила меня неожиданными «открытиями», сведения о которых были мной предъявлены суду второй инстанции. В результате - отмена постановления о заключении под стражу и последовавшее на следующий день освобождение из изолятора на основании решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства следствия. До окончания предварительного следствия клиент находился под подпиской о невыезде, а двухдневное судебное разбирательство завершилось условным приговором, обжаловать который Доверитель не пожелал. https://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=33

Техническая ошибка в уголовном деле: понятие, критерии оценки, реализация на практике. Как отличить техническую ошибку от существенного нарушения норм УПК РФ, влекущего принятие «болезненного» для стороны обвинения решения? Разъяснения Верховного Суда РФ, комментарий адвоката по уголовным делам. https://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=20

Полный текст мотивировочной части ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, которое было удовлетворено судом. https://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=66

Ничем особенным не выделяющееся уголовное дело о мошенничестве с квартирой (статья 159 часть 4 УК РФ) неспешно рассматривалось судом ровно до момента допроса ключевого свидетеля стороной защиты. В результате вернулось прокурору в связи с неправильным определением места совершения преступления. Эффективно использовал право на истребование сведений и документов, предоставленного адвокатам, путем направления адвокатского запроса. https://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=67

Интересное было дело, в плане субъектного состава всех причастных и рода их деятельности, о чем по существу, в силу положений об адвокатской тайне, рассуждать не имею права. В ходе рассмотрения заявил «традиционное» ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору (нашел, как всегда, к чему придраться 😂) и попал в «болевую точку» обвинения. В общем и целом, отказ от обвинения в такой ситуации, полагаю, неприемлем и дело должно было быть возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, но если Доверителя такой исход устраивает, то почему бы и нет? https://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=58