Адвокат Олейник Дмитрий

На прошлой неделе на «Волге» разговаривали об участившихся случаях детских драк и их последствиях, а также об участии взрослых в таких конфликтах. 💬 Главный вывод заключался в том, что детей бить нельзя. Даже чужих.

Сегодня вступило в силу много поправок, среди которых есть парочка реально интересных: 1️⃣ - Запрет продажи смартфонов и устройств с выходом в интернет (например ПК, телевизоры) без предустановленного мессенджера МАХ. 2️⃣ - Запрет рекламы на платформах, которые нельзя называть. Ответственность за нарушение предусмотрена для рекламодателя и распространителя. 3️⃣ - В интернетах больше нельзя искать экстремистские материалы, за это водится штраф в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей. 4️⃣ - Ужесточение ответственности за пропаганду наркотиков в том числе о привлекательности и оправдании наркопотребления как общепринятой нормы поведения. За нарушение - административная и уголовная (до двух лет лишения свободы) ответственность. Так что если вам было интересно, почему поменялись или пропали некоторые треки на цифровых площадках, ответ выше.

Пост из моего телеграма с небольшим опозданием: ℹ️ Минюст представил законопроект о так называемой «адвокатской монополии». Слухи о её введении ходили в адвокатском сообществе еще во времена моей учёбы на юрфаке. Суть: После вступления в силу закона в большинстве случаев представлять интересы граждан и организаций в судах смогут только адвокаты. Исключения: 🔹Интересы граждан смогут представлять как они сами, так и их близкие родственники, имеющие юридическое образование. 🔹Интересы организаций смогут представлять их работники без статуса адвоката. (Скорее всего, речь идёт о штатных юристах организаций, но в тексте законопроекта этот момент не уточняется, что странно.) 🔹На мировые суды, дела об административных правонарушениях и некоторых специальных представителей монополия не распространяется. Закон, в случае принятия, вступит в силу с 1 января 2028 года. До этого момента объявляется переходный период, в течение которого юристы должны получить статус адвоката. Среди коллег с незапамятных времен идут споры о целесообразности таких изменений, и сейчас они особенно обострились. Создаются сообщества, направленные на борьбу с такими изменениями, например, «Объединение юристов» за несколько дней набрало более 2 500 единомышленников. На своем сайте они пишут: «Трудно подобрать цензурные комментарии к тексту данного законопроекта, а также к обстоятельствам его появления. Однако со своей стороны мы продолжим работу для того, чтобы он никогда не был принят. Если вы хотите поучаствовать в этом – регистрируйтесь в качестве участника движения» 💬 Федеральная и региональные палаты адвокатов приступили к обсуждению законопроекта и пока не дали официальных комментариев. Несложно догадаться, что основная часть критики будет направлена на положения, позволяющие Министерству Юстиции обжаловать решения о лишении статуса адвоката в суде, так как это серьезная угроза независимости адвокатуры.

Весна завершается небольшой, но очень приятной победой: Моего доверителя сделали виновным в ДТП, в результате которого его машина (на фото) не подлежала восстановлению. 30.05.2025 г. постановление сотрудников ДПС было отменено судом, мой доверитель признан невиновным. Теперь будем взыскивать ущерб с настоящего виновника. Решение пока не изготовлено, поделюсь им позже.

В последнее время в зоозащитных и околоюридических ресурсах активно обсуждается законопроект о внесении изменений в ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Самое резонансное положение в этом законопроекте – предложение устанавливать предельные сроки содержания безнадзорных животных в приютах. После истечения такого срока, животных предлагается умерщвлять «гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть». Также предлагается установить запрет на возврат безнадзорных животных в прежние места их обитания. Таким образом, если животное попадает в приют и в течение какого-то времени (срок будет устанавливаться региональным законодательством) его не забирают себе неравнодушные люди, к животному применяется эвтаназия. По мнению авторов, поправки необходимы для предотвращения угрозы, исходящей от бездомных животных. Как вы относитесь к таким изменениям?