Букварь адвоката Матвеева

Нет, не делайте этого. Обжалование приговора Президенту, или Патриарху, или даже Виктории Боне - занятие и бесполезное, и незаконное. В ответе на свою жалобу вы прочитаете примерно следующее. Судебная система устроена таким образом, что судьи не подотчетны ни Президенту, ни другим высокопоставленным вельможам. Они независимы и подчиняются только закону. И только тогда они - действительно судьи. Любая попытка любого человека, включая Президента, повлиять на судью и его решение противозаконна. Вплоть до уголовной ответственности...

Вам пришло в голову (или подсказал кто), что если свидетели, уличающие обвиняемого, давшие против него показания, эти показания изменят, то дело развалится, а обвиняемого отпустят. Надо поговорить со свидетелями, уговорить их, денег в конце концов дать... И все. Тот, кто занес вам в голову такую идею, даже берется за определенную сумму все это провернуть. Он уже придумал, как свидетели должны обосновать изменение показаний (мол, прежние они давали под давлением, или ошиблись, или запамятовали, а сейчас вспомнили)...

К вам пришли с обыском. Скорее всего, рано утром. Вы, еще до конца не проснувшись, вспоминаете, что на обыск должен быть какой-то ордер. Вы о нем что-то слышали. Что это такое? Какой документ вам должны показать и должны ли вообще? Сразу скажу: нет никакого ордера на обыск. Был когда-то давно, да сплыл. Когда-то давно обыск нельзя было провести без разрешения на то прокурора. Вот эту подпись прокурора о том, что он разрешает обыск, и называли ордером. Те времена давно прошли. Сейчас все не так...

Однажды вдруг к вам с обыском ворвались оперативники. Без следователя. Но ведь вам известно, что следствие ведет следователь, и именно он проводит следственные действия (допросы, осмотры и так далее). И вы уже знаете, что следователь и оперативник - это совсем разные профессии. Могут ли оперативники проводить следственные действия вместо следователя? Могут. Следователю дано право поручать отдельные следственные действия оперативникам. Делегировать им, то есть, часть своих полномочий. Ни в коем...

Давайте по понятиям. В заголовке понятий два: укрывательство преступления и несообщение о преступлении. И это принципиально разные действия. Укрывательство - это всегда активные действия по сокрытию преступления (самого преступника, орудий и средств совершения преступления, следов). Вспоминаем Винстона Вульфа из "Криминального чтива" (того, который "решает проблемы") и организованную им "генеральную уборку" с участием незадачливых гангстеров. Несообщение - это, напротив, пассивное поведение. Человек знает о преступлении, но не идет в полицию о нем сообщать...