Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

К материалам дела приобщено вещественное доказательство: телефон, диск, или что-то еще, что можно изучить с точки зрения содержащейся в нём информации. И есть протокол осмотра доказательства следователем. Который, разумеется, исследовал только то, что нужно ему. Читаем норму: Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела...

(А для чего ещё нужны понедельники? Тут всё равно никого нет😅). Меня учили так: если адвокат или кто-то ещё (прокурор, ахах) заявляет об отводе - всё, СТОП-ИГРА. И даже, если защитник просто заикнулся об отводе - будь добр, выслушай, вдруг там есть что-то важное - пусть и не для него, для тебя (!). Откладываем все свои телефоны дела в сторону и разрешаем отвод. Всё остальное - потом. Как учат сегодня - я не в курсе. Но могу догадываться - на основании того, как они реагируют. Говоришь - да и пофиг, что ты это сказал...

Иногда даже жаль, что беседа заканчивается, толком не начавшись. Потому что чувствую буквально тарантиновские размах и перспективу🙈: Судья (недоуменно): Послушайте, я не совсем улавливаю суть происходящего. Суд вообще не понимает, что тут творится. Адвокат Мариненко (спокойно поправляя галстук): Уважаемый суд, вы хотите знать, что происходит? Я скажу вам, что происходит. Происходит, чёрт возьми, старое-доброе, стопроцентное, очевидное беззаконие...

Интересный абзац в тексте судебного акта (см. скрин). Сама позиция вышестоящих судов, на которые ссылается суд первой инстанции (арбитражный), хотя и спорная, однако хотя бы понимаемая с точки зрения логики: Ссылка общества на нерассмотрение судами всех доводов заявителя подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247 по делу №А32-33351/2020 ...неотражение в судебных актах всех...

https://t.me/newsmoscow/24058

Ситуация сначала была позитивная: отмена приговора в апелляции с рядом обязательных указаний для суда первой инстанции, которые были достаточно чётко перечислены: сделать это, проверить то - такие моменты тоже важны, потому что указания не всегда бывают конкретными. А тут - прямо нормально расписано. В соответствии с ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции - нарушение этого правила по-хорошему должно влечь отмену как раз уже второго приговора...

Раньше их назначали взамен лишения свободы, что было напрямую прописано в ч.2 ст.53.1 УК РФ. То есть суд не мог назначить их напрямую, а назначал лишение свободы и тут же переобувался изменял на принудительные работы. Лично у меня это вызывало диссонанс мозга - если оба вида наказания есть в санкции, то почему каждое нельзя применять напрямую? В июле 2025-го эти положения изменили, и такие работы считаются полноценным видом наказания - то есть их можно назначать сразу. Однако осталось ещё много непересмотренных приговоров, где работы назначали через лишение свободы...

И мы здесь не для того, чтобы выбирать - защищать или нет. Адвокат делает свой выбор в день принятия присяги. Не сочтите за пафос, но... Адвокатура - это про идею сохранения жизни права. Пока мы входим в зал суда и ждём у дверей СИЗО - право живо. Адвокатура - не про быстрые победы. Она - про фиксацию правды. Тут кто-то может посмеяться, но под правдой я понимаю прежде всего принцип равенства всех. Смею надеяться, что тот след, который оставляет адвокатура в историческом процессе, не будет стёрт. По крайней мере, прецедентов ещё не было. Поэтому простой ответ на вопрос «Для чего всё это?»: для будущего...

До него я тогда не созрел совсем, хотя визуал у режиссёра прекрасен, спору нет. Но тогда я познал в первый раз, что такое «артхаус». Впрочем, если вы когда-то упустили важное жанровое течение в киноискусстве и хотели именно прочувствовать его глубину, вы можете найти артхаус прямо здесь: насладитесь протоколом судебного заседания на скрине. Неспешный стиль повествования, персонажи, словно из далёкой сказки, и лёгкое ощущение недосказанности. Мне лично для полного погружения в сладость сюрреализма...

Но порой путали чисто правовые вещи, в том числе, по сроку наказания. Прочитал ещё комментарии некоторых правозащитников, и эти комментарии тоже вводят в заблуждение. Важно: я не рассуждаю, за что, почему и справедливо ли. В этом нет смысла. Я комментирую только то, как это реально произошло в суде. Поэтому ловите раскрытие всех непоняток в режиме «вопрос-ответ». 1. Девушку посадили за кулич или за наркотики? Девушка была судима условно за тяжкую статью (от трёх до десяти лет лишения свободы) - по ч...

Управляющая компания моего дома тут выложила в общий доступ то, что меня слегка удивило. По крайней мере, относительно неправильного выгула собак я не видел ранее применение камер городской системы видеонаблюдения. У нас закрытый двор, и город наставил свои камеры только в прошлом году. Вот для чего, оказывается. Про само нарушение - формально состав как будто имеется, хотя в этой сфере чёрт ногу сломит. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого...

Люди младше 1996-го - проходим мимо😏. https://t.me/mash/74601