Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

В НБА это называется «матч back-to-back». И 40-летним дядям там в такой ситуации дают день отдыха🙈. Я бы мог назвать это «процессуальным дежавю», но у меня не ложное, а реальное повторное проживание тех же событий. Не рекомендую. P. S. Вчера впервые в истории российского правосудия один раздел прений ОТКРЫТО изготовил с помощью ИИ и огласил, о чем и сообщил суду...

Вчера договорился с одной из компаний по осуществлению перевозок до того, что всерьёз стал думать, что меня развели. Судите сами: нужно перевезти кучу горнолыжного оборудования на курорт (спасибо «Аэрофлоту», который продинамил с местами под лыжи в самолёте, хотя и обещал - но это отдельная история). Быстро ищу структуры-посредники по перевозке конкретно горнолыжки: понятно, что они через транспортные компании, но самому просто некогда - Видное в лес никак не убегает. Одна компания прямо рядом...

Допрос подсудимого На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Проблема статьи в том, что ни одно из нарушений её основных правил глобально не способно повлиять на правомерность процесса. Вы можете ссылаться на неправильный порядок допроса, необоснованное снятие вопросов, якобы не имеющих значения для дела, однако эти доводы в отрыве от каких-то злостных нарушений со стороны суда будут выглядеть достаточно бессодержательно. Наводящий вопрос - это такой вопрос, в котором содержится ответ, верно? (перечитайте и оцените каламбур😜)...

Недавний опрос показал, что 1/6 часть из вас даже не будут заморачиваться попытками ловить информацию в Телеграм, если тот будет окончательно вычеркнут из списка правомерных способов общения. 1/6-ю часть чего-либо следует уважать - по крайней мере, на этом строится вся политика российского государства😎. ...Году в 1993-м, в 10 лет, я услышал песню «Пулемёт Максим» «Агаты Кристи». Сегодня за её прослушивание ребёнком моих родителей бы, возможно, привлекли по ст.5.35 КоАП РФ - за неисполнение родителями несовершеннолетнего обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего. Ну вот смотрите...

! 8 марта 1917 года работницы Петрограда вышли на улицы - и в течение нескольких дней полностью упразднили действовавший правопорядок Российской империи. История доказала: когда женщины недовольны законами - они меняют их весьма радикальным способом🤔. (Должна же быть какая-то привязка к тематике канала!😁) Поэтому лично я каждый раз стараюсь не злить хотя бы близких мне женщин - но получается не всегда...

LIVE. Друзья, катастрофа откладывается. У нас прямо сейчас возобновление судебного следствия и допрос подсудимого. Для этого пришлось провести битву за респект. Всё-таки оглашение показаний подсудимого без учёта его мнения о неготовности даже для Видного ту мач. Выражаясь авиационным термином, пока ещё инцидент. Не радуюсь, потому что невозможно готовиться к прениям, а потом вести допрос. Плюс очевидно желание суда номинально прикрыть беспредел...

? По мотивам недавнего поста о порядке представления доказательств получил вопрос: где потерпевший? Словно его участие в представлении доказательств не предполагается. Ответ прост и заложен там же в Кодексе: согласно п.47 ст.5 УПК РФ стороной обвинения является не только прокурор, но и потерпевший, гражданский истец, их представители. В процессе, кстати, столкнулся с тем, что часто участники и сам суд этого не знают/не осознают. Между тем, такое понимание потерпевшего ставит определенные вопросы практического характера в уголовном процессе...

Свидетель, инициировавший уголовное дело о передаче им взятки, присутствует в процессе по этой взятке стабильно. Он сам - под следствием за заведомо ложный донос и попытку хищения у самого себя своего собственного автомобиля - для получения страховки. Якобы за непривлечение к уголовной ответственности он передал взятку, которая и рассматривается в суде. Непривлечение состоялось путем объявления данного лица в розыск следователем, ведущим дело. К следователю и иным лицам из данного отдела полиции претензий нет...

Порядок исследования доказательств На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Одна из краеугольных статей УПК. Схема вроде бы проста: первым представляет обвинение - в каком порядке - оно же и решает. После - то же самое со стороны защиты. Однако практика пошла по сомнительному пути истребования разрешения суда на утверждение конкретного порядка, чего закон изначально не требует. В том числе и сама сторона права определять конкретную очередность представления сегодня лишена...

Свеженькая расчленёнка из Питера - я о раскладывании одной статьи на много-много умных абзацев, а не то, о чём вы подумали. Напомню, в статье речь о том, что в отношении человека могут избрать меру пресечения в его отсутствие при объявлении его в международный/межгосударственный розыск. В данном случае заявитель в такой розыск не объявлялся, а был объявлен в федеральный. В общем, не в первый раз конституционные судьи дополняют и развивают мысль законодателя: при отсутствии прямого упоминания в...

В моём среднем и дальнем окружении (о близких не хочу и не буду) есть люди разных взглядов и убеждений. Белые и красные, монархисты и коммунисты, либералы и государственники, религиозные и атеисты, западники и славянофилы, сторонники жёсткой руки, свободного рынка, патриоты, пацифисты, военные, интеллигенты, рабочие, белые воротнички, мужчины, женщины, censored и многие другие. И ни разу ни от одного из них я не услышал в реакции на блокировку Телеграм чего-то вроде: «Класс, да! Ату его, туда, отлично!» и т.п. В лучшем случае - раздражённое недоумение. В худшем - аватар Сергея Миронова. .....