Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

: Я не мог понять, почему суды в [городе N] сошли с ума и все переносят на декабрь, при этом лепят заседания на последние числа декабря. Как итог - стало сегодня понятно. Секретарь суда после назначения дела на 29.12 на мой вопрос тихо прошептала: «[Суд субъекта города N] запрещает переносить дела на 2026 год. Только со следующей недели можно откладывать на 2026». Вдумайтесь в этот идиотизм и абсурд. Следующую неделю и 29 в судах будет ад, потому что все туда понавтыкали все, что можно!* *это было на прошлой неделе Кстати, коллеге позавидовал: не каждому шепчут секретари❤️...

Между тем, ровно три года назад я принял присягу адвоката. Принял осознанно, хотя и не без сомнений. В тяжелый период как личной жизни, так и весьма напряжённой осени 2022-го года. Три года дают возможность оглянуться назад вновь - хотя у меня так всегда в осень-зиму, ведь отставка и её прекращение, экзамен, присяга, вступление в коллегию и начало практической деятельности, первое дело - все идут буквально скопом одно за другим. Понятно, почему сложно принять такое решение - люди в части профессиональной деятельности делятся на два основных типа: государственников и «самих по себе»...

Барщевский признался, что был согласен не со всеми решениями Конституционного суда, но доволен, что «по всем определяющим жизнь страны делам» позиции КС и правительства совпадали. Он добавил также, что сожалеет о прекращении публикации особого мнения судей: «Это никак не подрывало значимость решений, но это была колоссальная подпитка юридической науки». Председатель КС Валерий Зорькин, комментируя слова Барщевского о последнем выступлении, отметил: «Вы как человек, наверное, имеете право это сказать, но там небо распоряжается...

Вчера было много таких заголовков. С обычной едкой присказкой о том, что для Москвы, разумеется, сделали исключение. Хочется задать вопрос: часто общаетесь с «Мосэнергосбытом» через Телеграм? Пишете руководству вашего «Жилищника» в WhatsApp, где куча страждущих соседей также вываливает свои претензии? Если у вас есть такие официальные домовые чаты - поделитесь, мне даже интересно). Обычно есть официальный канал, в котором управляющая компания вываливает и подчищает задним числом свои новости,...

?😁 Вот вам ТОП-7 (бес)полезных фактов о процессе по делу Долиной. 1. Телеграм-канал Совета судей прямо перед заседанием переименовали в «Верховный Суд России». Ни разу за 20 лет практики я не видел такого словосочетания. ВС РФ крайне сильно любит полноценное наименование «Верховный Суд Российской Федерации» - без сокращений и много раз: посмотрите в любой Пленум. То же самое - относится и к их судебным актам. Судьям всегда рекомендовали писать полноценные «ВС РФ с прописных в четыре слова» (по любому поводу)...

Понятно, что не так будет. А если понятно, то🤷‍♂️ - концовку по вкусу. Не люблю обоюдные крайности. UPD. В иске Долиной отказано. Иск о выселении и снятии с учёта - на новое. Право собственности - за Лурье. UPD2. Видео резолютивки здесь. UPD3. Всем брать пример с Верховного Суда - мотивированное...

Верховный Суд анонсировал, кажется, первую в истории видеотрансляцию своего заседания в Телеграм. Какое дело - понятно. Ждёте? *уходит, напевая: «Долина, чудная долина...» P. S. Это был канал Момотова Совета судей. Снесли все посты и сделали ребрендинг. https://t.me/sovetsudey/582

Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Статья как будто достаточно простая: разъясняются базовые права из ст.47 УПК РФ, а также 82.1 УК РФ (как пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию). При этом нужно понимать, что 82.1 касается только некоторых наркоманских дел, так что норму не следует толковать буквально и разъяснять каждый раз то, что не относится к предмету судебного разбирательства...

-А вы кассацию подаёте? -Ну да. -Умоляю, не приобщайте эти копии. Просто без них направьте, мы потом очень мучаемся, всё это разбирая. Мы сами всё скопируем и направим. -А как у меня примут жалобу без копий, там же в приложении нужно указать? -Ну вы укажите, а реально их не прикрепляйте. Где-то полгода назад, получая копию апелляционного определения в одном из районных судов, услышал такое вот указание от завканцелярии по особенностям подачи кассационной жалобы. Впрочем, потом я усомнился в необходимости...

Заканчиваю неделю на позитиве Во Втором кассационном суде удалась, как я считаю, редкость: приговор по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ изменили с переквалификацией на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - доводы моей жалобы были именно об этом. Дело региональное, я вступил только в кассации. Юристы не дадут соврать: вопросы квалификации причинения вреда в зависимости от направленности умысла - такие тонкие материи в уголовном праве, что сегодня судьи практически перестали в них вдаваться. Это больше уровень старой школы, как мне кажется, а не современный тренд...

Вчера с коллегой получили в заседании упрёк от государственного обвинителя Мол, защитники, вместо того, чтобы озаботиться судьбой подсудимых, занимаются бессмысленными ходатайствами о себе любимых. Бессмысленными ходатайствами были ходатайства об ■ установлении нормального режима рабочего времени заседаний: не с 12, а с 14 - при постоянных задержках доставки подсудимых, в результате чего защитники вынуждены слоняться впустую в чужом городе без дела и без цели; ■ установлении нормального режима...

Вчера испытал необычное чувство Докладчик - на первый взгляд, очень скупой на сам доклад. Как будто, мало, что сообщил. Достаточно резко останавливает выступления и быстро перехватывает инициативу. Обычно такое бывает не очень перспективным. Потом один каверзный вопрос, второй, третий. И ты понимаешь, что он в деле очень глубоко. Затем - то же самое к противоположной стороне. И ты осознаёшь, что ещё неясно, у кого приоритет. Приглядываешься: а всё дело - в стикерах. И вот этой совокупности - уже достаточно для некоторого чувства собственного удовлетворения...