Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

Заявление и разрешение ходатайств На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Статья начинается так, словно содержит закрытый перечень ходатайств, которые можно заявить: ■ о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, ■ об истребовании вещественных доказательств и документов ■ об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. К счастью, пока практика не дошла до того, чтобы ограничивать стороны в сути ходатайств на начальном этапе судебного разбирательства...

(!) Почему-то мне всегда (признаю: инфантильно) казалось, что за текст акта судья отвечает только по сути разрешения правовых вопросов (и то, мне сейчас напихают, сказав, что никогда судьи ни за что не отвечают🙈). Но нет, бывают ситуации круче. Судья (между прочим, на момент - глава Совета судей области!) дошла до Конституционного Суда. Очень сложно давать какие-то правовые оценки по делу, суть которого мы не знаем (и никогда не узнаем), однако текст Определения КС РФ даёт некоторые подробности - мне кажется, всем действующим следовало бы знать, откуда может ПРИЛЕТЕТЬ...

Или нет?😏 Вчера и позавчера, в ходе снегопада, дважды наблюдал на дорогах буквально засады сотрудников ДПС, выдёргивающих из потока машины с заляпанными снегом номерами. Не нужно надеяться на то, что сможете объясниться с инспектором относительно того, что снег образовался в силу погодных условий: В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, могут выступать природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр...

Без истерик, а по фактам. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой пункт 3 статьи 11 Кодекса судейской этики Обвинять огульно никого не будем. В 70% случаев задержки объяснимы нагрузкой судей...

: Законодатель и практика щепетильно (то бишь - готовы вмешаться вплоть до отмены судебного акта) относятся к срокам, необходимым подсудимому, в нескольких случаях: ■ часть 2 статьи 265 УПК РФ (а ранее - ещё и в части 2 статьи 233 УПК РФ): судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения ■ часть 4 статьи 231 УПК РФ: Стороны должны быть извещены о...

Разъяснение специалисту его прав На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Как и прошлой статье, разъясняются не только права, но и ответственность - в данном случае, специалиста. Недавно в суде гособвинитель, пытаясь разрушить заключение специалиста защиты, задала спецу один вопрос: «Предупреждали ли вас об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение?», и получив отрицательный ответ, торжествующе оглядела зал: «Больше нет вопросов»...

Не могу отделаться от этих мыслей, поэтому делюсь😏. Когда Верховный Суд анонсировал трансляцию по делу Долиной, я ожидал итогового результата: разворот в том или ином виде состоявшихся решений. Когда он же вчера анонсировал трансляцию заседания в отношении судьи по делу о взятке - я тоже ожидал итогового результата: без изменения. Почему? Потому что руководство суда провозгласило курс на общественную справедливость. Про Долину всё уже обжевано, повторяться не буду. Про судью - очевидно, что запрос общества состоит в суровой борьбе с коррупцией...

РКН вместе с Советом Федерации вчера заявляют о замедлении Телеграм, а Верховный Суд сегодня проводит в нем первую видеотрансляцию. Работает. Обычные пользователи могли не обратить внимание, но в последние месяцы видеотрансляции в Телеграм были недоступны (связано с блокировкой звонков) - администраторы каналов перешли на альтернативные решения. Мысль о Шрёдингере и его коте не даёт мне покоя...

Возможно, хотела сама убрать снег, но правоохранители жест не оценили: изъяли украденное и возбудили на неё дело. Взято отсюда. Родная Тимирязевская, родной Коптевский суд - не перестают радовать креативами в кражах🙈. Если спросят меня, где взяла Я машинку такую сладкую - Я отвечу, что угнала, Наводить во дворах порядки я. Угнала тайно, но «на виду» - По УК-шной характеристике. И теперь снег я уберу - Пусть завидуют мне в Жилищнике! Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них...

Ночью на мобильный пришел код оттуда. Это значит (?), что кто-то ввёл мой пароль на сайте Госуслуг. К козням я немного привык, честно скажу (всем таким фанатам - отдельный привет!) Зашел в свою учётку, вроде тихо. Сменил на всякий случай пароль. И вот вчера решил зайти на ГАС «Правосудие» - люблю там потусить понаправлять жалобы. Разумеется, сначала нужны Госуслуги. Захожу под новым паролем - не заходится. Что за чёрт, думаю. Захожу способом через QR в приложении Госуслуг на телефоне. Заходится...

? Если в работе судьи - не засидеться, то в работе адвоката - не застояться😎. К счастью, сама природа адвокатской деятельности такова, что ты и не сможешь - если будешь делать базовые вещи. Адвокаты часто работают в самых разных командах, не ограничиваясь деятельностью своего бюро. И самое основное здесь - брать лучшее у других. В моей относительно не большой истории сотрудничества не было ни одного - подчёркиваю - НИ ОДНОГО - защитника, у которого я бы не почерпнул чего-то интересного или нового...

Разъяснение эксперту его прав На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Заголовок статьи, как это часто бывает, не отражает её содержание: разъясняются не только права, но и ответственность эксперта. Впрочем, с разъяснением всё более-менее понятно, давайте подумаем, на что это может повлиять. С моей точки зрения - только на набитие молодыми судьями шишек на ошибках в начале становления и шагания по карьерной лестнице. Например, вышестоящие коллеги...