Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

Заканчиваю неделю на позитиве Во Втором кассационном суде удалась, как я считаю, редкость: приговор по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ изменили с переквалификацией на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - доводы моей жалобы были именно об этом. Дело региональное, я вступил только в кассации. Юристы не дадут соврать: вопросы квалификации причинения вреда в зависимости от направленности умысла - такие тонкие материи в уголовном праве, что сегодня судьи практически перестали в них вдаваться. Это больше уровень старой школы, как мне кажется, а не современный тренд...

Вчера с коллегой получили в заседании упрёк от государственного обвинителя Мол, защитники, вместо того, чтобы озаботиться судьбой подсудимых, занимаются бессмысленными ходатайствами о себе любимых. Бессмысленными ходатайствами были ходатайства об ■ установлении нормального режима рабочего времени заседаний: не с 12, а с 14 - при постоянных задержках доставки подсудимых, в результате чего защитники вынуждены слоняться впустую в чужом городе без дела и без цели; ■ установлении нормального режима...

Вчера испытал необычное чувство Докладчик - на первый взгляд, очень скупой на сам доклад. Как будто, мало, что сообщил. Достаточно резко останавливает выступления и быстро перехватывает инициативу. Обычно такое бывает не очень перспективным. Потом один каверзный вопрос, второй, третий. И ты понимаешь, что он в деле очень глубоко. Затем - то же самое к противоположной стороне. И ты осознаёшь, что ещё неясно, у кого приоритет. Приглядываешься: а всё дело - в стикерах. И вот этой совокупности - уже достаточно для некоторого чувства собственного удовлетворения...

Все мы любим наш УПК РФ в его истолковании Конституционным Судом... ...и, разумеется, за дело. Я без сарказма. Была такая часть 6 статьи 234 УПК РФ - мол, если вы не заявляли о вызове свидетеля для подтверждения алиби на стадии предварительного следствия, то и в суде - обойдётесь. Норма признана неконституционной и исключена. По очень правильному основанию: [Норма] ограничивает обвиняемого в возможности отстаивать в ходе судебного разбирательства свою позицию по уголовному делу, чем нарушается...

Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Статья интересна тем, что суд рассказывает о себе не в первую очередь, хотя - казалось бы... После проверки явки в суд сначала обсуждается вопрос с переводчиком - здесь всё правильно (если он участвует), иначе неверный перевод будет блокировать всё остальное. Однако затем безымянный судья должен удалить свидетелей (ст...

Сначала судья дала нам 30 минут... Ходатайство звучало так: об объявлении перерыва на обед и отправление естественных надобностей. Мы опоздали. Объяснили, что дорога только до ближайшего к суду рестика (это область) занимает 10 минут туда, 10 минут обратно. Мы управились за 47 минут. В следующий раз нам дали 40 минут (выбивали с боями). Мы снова опоздали. В этот раз я делал для аппарата суда фотоотчёты о том, как продвигается обед, чтобы нас не заподозрили в сознательном затягивании процесса...

Второе заседание подряд суд делает следующее: на заявленное ходатайство сообщает сторонам, что оно будет рассмотрено в следующем судебном заседании, а пока мы сегодня заканчиваем, ведь уже поздно и надо всем бежать. В первый раз не уловили хитрости суда, но сегодня я возмутился. Согласно ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению немедленно, и лишь в отдельных случаях, если прямо совсем никак, - в срок до трёх дней. Понятно, что на предварительном следствии мы давно смирились и с полугодовыми...

Прочитал новость о том, что ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела против судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Вячеслава Круглова. Следствие подозревает Круглова в вынесении излишне мягкого приговора, который несоразмерен совершенному преступлению (ст. 305 УК). Инициатором обращения в квалифколлегию выступил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Следствие утверждает, что Круглов назначил виновнику смертельного ДТП всего два года колонии-поселения, хотя вменяемая ему статья предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 12 лет...

В этот раз беспредел был ...но не с моей стороны. В рамках одного дела за каких-то три заседания: -одна свидетель сначала прогуляла процесс, в следующий раз вернулась с адвокатом, после чего хамила в адрес защитников, отвечая на вопросы в соответствующем тоне: «Вам надо - спросите у того-то»; -второй свидетель - признался, что помог скрыться потерпевшему от розыска за границей, отжимал вместе с ним имущество у юридических лиц, после чего матюгнулся два раза и получил замечание от председательствующего;...

Случай с певицей и тихим народным гневом объясняется просто Квартира, дача и машина - древний потребительский культ советско-российского общества. С машинами в постсоветскую эпоху вроде кое-как разобрались (кто хотел). До дач (в смысле загородных домов) - многие никогда не доберутся, с чем и смирились. Но квартира - по-прежнему ключевая здравая цель большинства людей. Кто ещё не успел - планируют успеть до конца жизни, хоть для какой-то передачи капитала потомкам. Заглянул: только по Москве на ЦИАНе числится свыше 88 тысяч жилых объектов...

Одну ягодицу я прислонил к лавке напрямую, а другую... Зад адвоката - не больше обычного, а сил для игр и роста ходатайств и возражений требуется ох как много. Поэтому иногда я использую ПОДПОПНИК. Непростой, а ортопедический - с разгрузкой копчика, ого. ПОДПОПНИК - удобен и мягок. ПОДПОПНИК - говорит нет твёрдым и холодным скамьям. ПОДПОПНИК - простата скажет тебе спасибо. ПОДПОПНИК - не дай судам испортить твоё здоровье. ...Кстати, каждый раз на входе в суд - мне его старательно пропикивают - ведь кто знает, какой напильник внутри можно пронести и какие наручники распилить...

Все знали, что открыт Ящик Пандоры, когда стало можно оглашать вводную и резолютивную части приговора. Все говорили, что никто теперь ничего писать не будет. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. часть 1 статьи 310 УПК РФ Приговор Павлу Врублевскому провозглашен Хамовническим районным судом г. Москвы 27 октября 2025 года...