Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

(А для чего ещё нужны понедельники? Тут всё равно никого нет😅). Меня учили так: если адвокат или кто-то ещё (прокурор, ахах) заявляет об отводе - всё, СТОП-ИГРА. И даже, если защитник просто заикнулся об отводе - будь добр, выслушай, вдруг там есть что-то важное - пусть и не для него, для тебя (!). Откладываем все свои телефоны дела в сторону и разрешаем отвод. Всё остальное - потом. Как учат сегодня - я не в курсе. Но могу догадываться - на основании того, как они реагируют. Говоришь - да и пофиг, что ты это сказал...

Иногда даже жаль, что беседа заканчивается, толком не начавшись. Потому что чувствую буквально тарантиновские размах и перспективу🙈: Судья (недоуменно): Послушайте, я не совсем улавливаю суть происходящего. Суд вообще не понимает, что тут творится. Адвокат Мариненко (спокойно поправляя галстук): Уважаемый суд, вы хотите знать, что происходит? Я скажу вам, что происходит. Происходит, чёрт возьми, старое-доброе, стопроцентное, очевидное беззаконие...

Интересный абзац в тексте судебного акта (см. скрин). Сама позиция вышестоящих судов, на которые ссылается суд первой инстанции (арбитражный), хотя и спорная, однако хотя бы понимаемая с точки зрения логики: Ссылка общества на нерассмотрение судами всех доводов заявителя подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247 по делу №А32-33351/2020 ...неотражение в судебных актах всех...

https://t.me/newsmoscow/24058

Ситуация сначала была позитивная: отмена приговора в апелляции с рядом обязательных указаний для суда первой инстанции, которые были достаточно чётко перечислены: сделать это, проверить то - такие моменты тоже важны, потому что указания не всегда бывают конкретными. А тут - прямо нормально расписано. В соответствии с ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции - нарушение этого правила по-хорошему должно влечь отмену как раз уже второго приговора...

Раньше их назначали взамен лишения свободы, что было напрямую прописано в ч.2 ст.53.1 УК РФ. То есть суд не мог назначить их напрямую, а назначал лишение свободы и тут же переобувался изменял на принудительные работы. Лично у меня это вызывало диссонанс мозга - если оба вида наказания есть в санкции, то почему каждое нельзя применять напрямую? В июле 2025-го эти положения изменили, и такие работы считаются полноценным видом наказания - то есть их можно назначать сразу. Однако осталось ещё много непересмотренных приговоров, где работы назначали через лишение свободы...

И мы здесь не для того, чтобы выбирать - защищать или нет. Адвокат делает свой выбор в день принятия присяги. Не сочтите за пафос, но... Адвокатура - это про идею сохранения жизни права. Пока мы входим в зал суда и ждём у дверей СИЗО - право живо. Адвокатура - не про быстрые победы. Она - про фиксацию правды. Тут кто-то может посмеяться, но под правдой я понимаю прежде всего принцип равенства всех. Смею надеяться, что тот след, который оставляет адвокатура в историческом процессе, не будет стёрт. По крайней мере, прецедентов ещё не было. Поэтому простой ответ на вопрос «Для чего всё это?»: для будущего...

До него я тогда не созрел совсем, хотя визуал у режиссёра прекрасен, спору нет. Но тогда я познал в первый раз, что такое «артхаус». Впрочем, если вы когда-то упустили важное жанровое течение в киноискусстве и хотели именно прочувствовать его глубину, вы можете найти артхаус прямо здесь: насладитесь протоколом судебного заседания на скрине. Неспешный стиль повествования, персонажи, словно из далёкой сказки, и лёгкое ощущение недосказанности. Мне лично для полного погружения в сладость сюрреализма...

Но порой путали чисто правовые вещи, в том числе, по сроку наказания. Прочитал ещё комментарии некоторых правозащитников, и эти комментарии тоже вводят в заблуждение. Важно: я не рассуждаю, за что, почему и справедливо ли. В этом нет смысла. Я комментирую только то, как это реально произошло в суде. Поэтому ловите раскрытие всех непоняток в режиме «вопрос-ответ». 1. Девушку посадили за кулич или за наркотики? Девушка была судима условно за тяжкую статью (от трёх до десяти лет лишения свободы) - по ч...

Управляющая компания моего дома тут выложила в общий доступ то, что меня слегка удивило. По крайней мере, относительно неправильного выгула собак я не видел ранее применение камер городской системы видеонаблюдения. У нас закрытый двор, и город наставил свои камеры только в прошлом году. Вот для чего, оказывается. Про само нарушение - формально состав как будто имеется, хотя в этой сфере чёрт ногу сломит. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого...

Люди младше 1996-го - проходим мимо😏. https://t.me/mash/74601

Подсудимый жалуется на давление после многочасового процесса. В первый раз за этот день. Очевидно, что если бы цель состояла в срыве процесса на дурака, он бы заявил об этом не после 9 вечера, а где-то в середине дня, когда процесс был в разгаре. В вопросе судьи многие не заметят ничего сверхординарного - на первый взгляд. Ну спросила и спросила (ведь не все видят выражение лица): -А вы что, уже померили себе давление? Но лично я вижу неуместный и издевательский сарказм, который недопустим для судьи, и стремление продемонстрировать свою позицию в системе отношений власти-подчинения...