Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

Но порой путали чисто правовые вещи, в том числе, по сроку наказания. Прочитал ещё комментарии некоторых правозащитников, и эти комментарии тоже вводят в заблуждение. Важно: я не рассуждаю, за что, почему и справедливо ли. В этом нет смысла. Я комментирую только то, как это реально произошло в суде. Поэтому ловите раскрытие всех непоняток в режиме «вопрос-ответ». 1. Девушку посадили за кулич или за наркотики? Девушка была судима условно за тяжкую статью (от трёх до десяти лет лишения свободы) - по ч...

Управляющая компания моего дома тут выложила в общий доступ то, что меня слегка удивило. По крайней мере, относительно неправильного выгула собак я не видел ранее применение камер городской системы видеонаблюдения. У нас закрытый двор, и город наставил свои камеры только в прошлом году. Вот для чего, оказывается. Про само нарушение - формально состав как будто имеется, хотя в этой сфере чёрт ногу сломит. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого...

Люди младше 1996-го - проходим мимо😏. https://t.me/mash/74601

Подсудимый жалуется на давление после многочасового процесса. В первый раз за этот день. Очевидно, что если бы цель состояла в срыве процесса на дурака, он бы заявил об этом не после 9 вечера, а где-то в середине дня, когда процесс был в разгаре. В вопросе судьи многие не заметят ничего сверхординарного - на первый взгляд. Ну спросила и спросила (ведь не все видят выражение лица): -А вы что, уже померили себе давление? Но лично я вижу неуместный и издевательский сарказм, который недопустим для судьи, и стремление продемонстрировать свою позицию в системе отношений власти-подчинения...

На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Статья в своё время представляла собой оригинальную норму, которая утратила своё значение в конце 2022 года, когда ввели ст.241.1 УПК РФ - по сути более подробную и расширенную практикой 278.1-ю. С тех пор норма стала бланкетной и отсылает сразу на 241.1 УПК РФ, комментарий к которой я подробно уже давал здесь. Ну например. В декабре 2022-го наконец-то разрешили по закону удостоверять личность допрашиваемого лица не только иным судом (как было раньше в 278...

Не пойму, то ли радоваться, что благодаря чудесам ИИ у нас всех теперь есть возможность получать подробную стенограмму процесса. То ли огорчаться, что теперь каждое эканье и бэканье (а вот с бэканьем аккуратно! - прим. внутр. корр.) любого участника можно увидеть даже там, где напротив - важнее максимально оперативно окунуться в структурированный ход процесса. Например, при вступлении в дело на более поздней стадии. То ли просто смеяться, когда системы распознавания голоса всё ещё демонстрируют своё несовершенство...

Дело любопытное с точки зрения осознания, как в системе по пирамиде могут ошибиться сразу все ступени. И грустное - с той точки зрения, что нужно год бороться, чтобы добиться какой-то законности. Водитель и защитник во всех инстанциях заявляли, что разрешение имеется у юридического лица - но все решили тихим хором эти доводы не проверять, а ГИБДД и суды исходили из того, что таксист работал сам на себя - как физик (не Ландау, а вообще). Вызов такси был осуществлен пассажиром через службу заказа...

Дело громкое оказалось, и многие о нём уже читали. Но на фоне этой новости задумался. Мне, конечно, неизвестны детали, а если бы и были известны - я бы не признался, но очевидно, что в таком случае за изнасилование можно осудить только через угрозы насилием или применение реального насилия. Если предположить, что всё-таки насилия не было (у ППСников, как говорят/пишут ведь был иной рычаг давления - по 228-й), то по угрозам грань весьма тонкая - расскажу, почему. В том же Коптевском я в 2018 году судил за ПОХОЖЕЕ сотрудника ППС - другого отдела, у нас их было всего два...

В целом, я сразу высказал мнение, что сообщение об удалении на 1,5 часа не означает ничего. В том числе и возврата дела прокурору, о чём мог бы подумать оптимист. Довода, позволяющего отменить на этом основании приговор, после внесения изменений об упрощенном оглашении, по сути никем не придумано - и не может быть, скорее всего, придумано. Нет нормативов. Но вот на что я обращаю внимание в такой ситуации: одно дело, если судья вышел/вышла оглашать толстенький приговор со стопкой А4 и сделал(а)...

: Мера связана с проведением XXX юбилейного Всероссийского библиотечного конгресса, который пройдет в уральской столице с 18 по 22 мая. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. «В соответствии со статьей 5-1 Закона Свердловской области от 29.10.2013 № 103-ОЗ запрещена розничная продажа алкогольной продукции предприятиями торговли в границах улиц Первомайской — Пролетарской — Дзержинского — Царской», — говорится в тексте постановления мэрии № 1005 от 15 мая 2026 года...

Помните, как на прошлой неделе обсуждали новость о штрафе со стороны суда за использование несуществующей практики? Подобные вещи происходят из-за феномена, известного как «галлюцинации ИИ» - желающие могут погуглить. У меня пример наоборот. Прошло через меня косвенно одно решение одного арбитражного суда одного города (Москвы). Читаю и вижу ИИ прямо отдельными абзацами. Да, кто использует в помощь себе для практики (это не значит - для составления текстов жалоб!), знает то самое смутное интуитивное ощущение машинности текста...