Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас
«Коммерсант» сообщил вчера нечто, что занимательно с одной, и стыдно - с другой стороны
Футбольный арбитр, обвиняемый в получении взятки, раньше признавал вину, а потом отказался от показаний и стал её отрицать. МВД бодро сообщило о том, что силовики осмотрели (не уточняется, каким образом: добровольно или принудительно) телефон обвиняемого и обнаружили, что отказаться от прежних показаний человеку посоветовала нейросеть. Ну конечно, бодро - а как им ещё рапортовать, если ИИ - тренд последних пары лет, все рапортуют - и мы будем. Такая логика. А как по закону? Согласно ч.2 ст.161...
Бегаем в поисках лайков
Саму Телегу пока экстремистской не объявляли, а вот Дуров - уже реальный террорист и экстремист. Без суда причём, таков уж наш закон. Если вдруг есть те, кто когда-то ставил ему лайк в постах в Телеграм, Твиттере, или того гляди - ВК (лет 15 назад), БЕГИТЕ их отменять. Как вы это будете делать и с какими лупами искать - не моя проблема. Не я сказал - наш закон. Это тоже его своеобразная черта: если лайк висит после признания кого-то кривым или косым (в правовом смысле) - значит, вы продолжаете поддерживать сказанное товарищем, но уже в ИНОМ его статусе...
Комментировать розыск Дурова* - только портить
себе жизнь, свободу, ментальное состояние и тому подобное. Потому комментариев не будет. К тому же, розыск так и завис в состоянии квантовой запутанности. Будут два вывода и один совет. 1. К ситуации, когда даже адвокаты не могут безопасно рассуждать о некоторых статьях УК РФ с тем, чтобы не быть уличёнными, к примеру, в оправдании терроризма или чего-то ещё - мы шли долго, но поступательно, и главное - стабильно. Считаю этот вывод наиболее важным из всех, что мы могли бы вынести из новости о Павле Дурове*...
Вчера представитель потерпевшей стороны (адвокат) заявила в гражданском иске о возмещении процессуальных издержек
Я не первый раз сталкиваюсь с таким подходом к возмещению процессуальных издержек и считаю его неправильным. Во-первых, меня в принципе смущает, когда смешивают в гражданском иске (хотя и в уголовном процессе) разноотраслевые правовые институты: возмещение морального вреда и возмещение процессуальных издержек. Во-вторых, возмещение процессуальных издержек - это чисто уголовно-процессуальный вопрос, урегулированный ст.131-133 УПК РФ, который инициируется, как правило, путём подачи заявления (известное адвокатам Постановление Правительства РФ от 01...
Разглашение тайны искусственному интеллекту
Согласно данным РАПСИ, Бабушкинский суд Москвы признал законным увольнение топ-менеджера инженерной компании за загрузку сведений, составляющих коммерческую тайну, в нейросеть DeepSeek. В частности, в решении говорится: Кроме того, истец допустил разглашение тайны путём загрузки охраняемых сведений из внутреннего защищённого ресурса в сторонний сервис DeepSeek, <...> который является мультифункциональным искусственным интеллектом, разработанным китайской компанией DeepSeek То есть понятно, что...
