Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

РКН вместе с Советом Федерации вчера заявляют о замедлении Телеграм, а Верховный Суд сегодня проводит в нем первую видеотрансляцию. Работает. Обычные пользователи могли не обратить внимание, но в последние месяцы видеотрансляции в Телеграм были недоступны (связано с блокировкой звонков) - администраторы каналов перешли на альтернативные решения. Мысль о Шрёдингере и его коте не даёт мне покоя...

Возможно, хотела сама убрать снег, но правоохранители жест не оценили: изъяли украденное и возбудили на неё дело. Взято отсюда. Родная Тимирязевская, родной Коптевский суд - не перестают радовать креативами в кражах🙈. Если спросят меня, где взяла Я машинку такую сладкую - Я отвечу, что угнала, Наводить во дворах порядки я. Угнала тайно, но «на виду» - По УК-шной характеристике. И теперь снег я уберу - Пусть завидуют мне в Жилищнике! Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них...

Ночью на мобильный пришел код оттуда. Это значит (?), что кто-то ввёл мой пароль на сайте Госуслуг. К козням я немного привык, честно скажу (всем таким фанатам - отдельный привет!) Зашел в свою учётку, вроде тихо. Сменил на всякий случай пароль. И вот вчера решил зайти на ГАС «Правосудие» - люблю там потусить понаправлять жалобы. Разумеется, сначала нужны Госуслуги. Захожу под новым паролем - не заходится. Что за чёрт, думаю. Захожу способом через QR в приложении Госуслуг на телефоне. Заходится...

? Если в работе судьи - не засидеться, то в работе адвоката - не застояться😎. К счастью, сама природа адвокатской деятельности такова, что ты и не сможешь - если будешь делать базовые вещи. Адвокаты часто работают в самых разных командах, не ограничиваясь деятельностью своего бюро. И самое основное здесь - брать лучшее у других. В моей относительно не большой истории сотрудничества не было ни одного - подчёркиваю - НИ ОДНОГО - защитника, у которого я бы не почерпнул чего-то интересного или нового...

Разъяснение эксперту его прав На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Заголовок статьи, как это часто бывает, не отражает её содержание: разъясняются не только права, но и ответственность эксперта. Впрочем, с разъяснением всё более-менее понятно, давайте подумаем, на что это может повлиять. С моей точки зрения - только на набитие молодыми судьями шишек на ошибках в начале становления и шагания по карьерной лестнице. Например, вышестоящие коллеги...

С утра я наткнулся ботинком на металлический штырь (?) под снегом. Особо даже не заметил, мне не показалось, что что-то случилось. А к обеду оказался в Видном на процессе. Естественно, в 12 не было доставки, и мы уныло зашагали в соседнее кафе (на самом деле, ресторан, но когда я пишу так - меня начинают уличать в пафосных обедах между заседаниями). ...Сначала от ботинка стали отваливаться какие-то кусочки. Потом кусочки превратились в ошметки. А в шумном зале ресторана средь веселья и обмана - по сути отвалилась подошва целиком...

UPD. Прибыла пояснительная бригада (в моём лице😁): Нельзя ничего изменить в судебных актах, изменив что-то в каком-то протоколе. Суд кассационной инстанции, разумеется, имел в виду - исключить из текста приговора указание из описания соответствующего протокола. Потому что в данном случае суд первой инстанции перешёл с организованной группы на группу лиц (здесь стоит только похвалить, так как нынче встречается нечасто), но вот текст при перечислении доказательств взял, вероятно, из обвинительного заключения. Погрешу, если скажу, что так не делал сам. Перечисление списка доказательств (без...

Читаю: Кассационное представление удовлетворить частично: приговор X и апелляционное определение Y изменить. Исключить из содержания протокола осмотра мобильного телефона сведений о совершении преступлений организованной преступной группой. В остальной части эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Думаю: ну дела, уже и из письменных доказательств исключают отдельные элементы их содержания, причём аж в кассации...

Такое бывает: подсудимых двое с общим эпизодом, а другие составы вменены только одному. Вы закончили допрос свидетеля со своей стороны по «чисто вашим», и тут ваша коллега хочет задать свои вопросы. -Обоснуйте, зачем и в какой части! - велит суд -Вы лишаете меня права задать вопросы? - отвечает адвокат. Ну и далее даже не буду подробности. Хм, момент интересный. Вправе ли суд обусловливать право защитника и подсудимого задать вопрос - предварительным разъяснением с их стороны оснований наличия...

Канал «Мэш на спорте» сообщает горячую новость, сдабривая её экшн-видосом: Сотрудники московского горнолыжного комплекса «Кант» избили сноубордиста и его девушку за то, что он помог встать упавшему ребёнку на лыжах и дал пару советов по покатушкам с горы. Со слов пострадавших, всё было так: когда мужчина помог ребёнку, то к нему сразу подъехали «охранники» — подумали, он проводит персональную тренировку, и попросили покинуть склон. Сноубордист включил камеру, чтобы запечатлеть несправедливость, после чего сотрудники напали на него и его девушку, которая тоже начала снимать всё на телефон. По данным Mash на спорте, после этого парень со своей возлюбленной написал заявление в полицию...

Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Статья бланкетная - отсылает суд к разъяснению лицам их прав, указанных в соответствующих «ознакомительных» статьях УПК РФ. Интересно, что в итоге кодекс ничего не сообщает о необходимости разъяснить права частного обвинителя в случае, когда потерпевший им является. Эти права содержатся в частях 4, 5 и 6 статьи 246 УПК РФ (часть 2 статьи 43 УПК РФ)...

» Бывает, что участвуешь в деле с грубейшими нарушениями права - не просто, какие-то оценочные понятия вызывают вопросы, а само основание возбуждения дела, наличие состава, поводы для задержания не могут существовать. То есть, вот дело - не просто «ужас», а «ужас-ужас» - абсолютно неприемлемая, видная сразу же, наголо, вещь. И ты как адвокат возмущаешься, заявляешь протесты, пишешь обращения - без толку. Внутренне понимаешь, что всё идёт так, как идёт, потому что против тебя настолько сильная машина, что останавливать её ссылками на право - только обманывать своё самолюбие...